Перша спроба реформування командно-адміністративної системи в 1950 - 1960-ті роки тісно пов'язана із закінченням в березні 1953 року сталінського періоду в історії СРСР, коли управління країною зосередилось в руках трьох політиків: Голови Ради Міністрів Г. М. Маленкова, міністра внутрішніх справ Л. П. Берії і секретаря ЦК КПРС М. С. Хрущова. Між цими лідерами почалась боротьба за одноосібну владу, в ході якої кожен із них розраховував на підтримку партійно-державної номенклатури.
Цей новий радянського суспільства (секретарі ЦК республіканських компартій, обкомів, крайкомів і ін.) були готовими підтримати одного із цих керівників країни за умови надання їм більшої самостійності у вирішенні місцевих питань і, найголовніше, гарантії особистої безпеки, припинення політичних "чисток " і репресій.
При дотриманні цих умов номенклатура готова була погодитися на реформи в певних межах, далі яких вона не могла і не хотіла йти. В ході реформ необхідно було реорганізувати або ліквідувати систему ГУЛАГу, стимулювати розвиток аграрного сектора економіки, провести перетворення в соціальній сфері, понизити напругу постійної "мобілізаційності" у вирішенні господарських проблем в пошуках внутрішніх і зовнішніх ворогів.
Причины восстания Результат восстания Историческое значение
1. Политика британских властей вызывала рост недовольства населения Индии: безпошлинный ввоз в Индию британских товаров тормозил развитие индийской промышленности и разорял мелких ремесленников, постоянная нехватка продовольствия и голод в Индии, высокие налоги и поборы, вмешательство в религиозные дела населения, уничтожение местных князей, запрет внешней торговли в обход Ост-Индской компании. Несмотря на поражение восстания, английские колонизаторы были вынуждены изменить свою политику. Ещё 2 августа 1858 года британский парламент принял закон о ликвидации Ост-Индской компании и переходе управления Индией к Англии, а таким образом все жители стали подданными английской королевы Виктории (впоследствии принявшей титул императрицы Индии). Народное восстание 1857—1859 гг. стало важным рубежом в историческом развитии Индии. Английское правительство проводит ряд реформ, направленных на укрепление и дальнейшую централизацию колониального управления.
2. Введение в начале 1857 г. новых патронов, смазанных говяжьим жиром и свиным салом. Индийских князей и помещиков колонизаторы сделали своими союзниками, проведя ряд законов, закреплявших их права феодальной собственности на землю. В то же время колониальным властям пришлось учесть огромное недовольство крестьян и издать законы об аренде, несколько ограничившие феодальный произвол заминдаров. В 1861—1864 гг. было изменено соотношение англичан и индийцев-сипаев в колониальных войсках. Это соотношение теперь составило 1:2, а позднее 1:3. Кроме того, комплектование Бенгальской, Бомбейской и Мадрасской армий строилось на противопоставлении национальных, кастовых и религиозных интересов индусов и мусульман. Это позволяло использовать мусульманские подразделения для подавления волнений в районах, где проживали индусы, и наоборот.
Прочитайте текст и ответьте на вопросы.
Современник-англичанин так описал восстание 1857— 1859 гг.: «Это больше, чем военный бунт; с самого начала движение все более принимало характер восстания, в которое были втянуты громадные массы. Не успели мы разгромить врага, отнять у него пушки, как он снова готов к борьбе; едва успели освободить один город, подать второму, как опасность неожиданно вспыхивает в третьем месте; только закончили подчинение одного района, как восстание вспыхивает в соседнем».
1. Какова позиция автора к восстанию сипаев?
2. Почему мнение автора не совпадало с реальной картиной событий восстания?
1 позиция автора к воссьтанию сипаев отрицательна, он считает сипаев врагами, то есть позиция автора враждебная по отношению к сипаем
2.Автор считает что Британия была освободителем в этом восстании, но это не так,она наоборот являлось завоевателем, а движение сипаев являлось национальной освободительной борьбой против Британской интервенции, эту борьбу не редко поддерживал сам народ, Британия этого не понимала из за в результате борьбы завершила свое существование Ост-Индская компания
2. Рассмотрите карту и ответьте на вопросы.
Назовите самую крупную колониальную империю в ХІХ века?
В конце 19 века самой крупной колониальнай империяй была Великобритания.
У Европейских государств в отличие от государств Африки, Америки и Азии была очень развитая экономика, было большое развитие. Но из за того, что територия Европы не было такой большой, им понадобилась новые земли!
Почему европейские державы стремились подчинить себе другие страны?
У Европейских государств в отличие от государств Африки, Америки и Азии была очень развитая экономика, было большое развитие. Но из за того, что територия Европы не было такой большой, им понадобилась новые земли!
3. Заполните таблицу, используя карту: Какими территориями владели колониальные империи?
Метрополии Колонии
Британия Канада, Австралия, Индия, Египет, Судан, Родезия, Бирма.
Германия В разные исторические периоды колониями Германии были территории в Африке, Азии, Южной Америке и Океании.
Испания Уругвай (Рио-Гранде), Перу, Калифорния, Техас, Гватемала
Франция Северная Америка, Французская Вест-Индия и Южная Америка, Средиземноморье, Ближний Восток, Северная Африка, Юго-Восточная Азия и Океания
Вывод: Как повлиял колониализм XIX века на политическую ситуацию в мире?
В результате активной колониальной экспансии усилился процесс глобализации, создания единого мирового политического, экономического и культурного пространства. Для покоренных стран эта эпоха, с одной стороны, несла постепенное разрушение или трансформацию традиционных форм существования, ту или иную степень политического, экономического и идеологического подчинения; с другой, медленное приобщение к технологическим, культурным и политическим достижениям Запада.
Радянський Союз напередодні реформ
Перша спроба реформування командно-адміністративної системи в 1950 - 1960-ті роки тісно пов'язана із закінченням в березні 1953 року сталінського періоду в історії СРСР, коли управління країною зосередилось в руках трьох політиків: Голови Ради Міністрів Г. М. Маленкова, міністра внутрішніх справ Л. П. Берії і секретаря ЦК КПРС М. С. Хрущова. Між цими лідерами почалась боротьба за одноосібну владу, в ході якої кожен із них розраховував на підтримку партійно-державної номенклатури.
Цей новий радянського суспільства (секретарі ЦК республіканських компартій, обкомів, крайкомів і ін.) були готовими підтримати одного із цих керівників країни за умови надання їм більшої самостійності у вирішенні місцевих питань і, найголовніше, гарантії особистої безпеки, припинення політичних "чисток " і репресій.
При дотриманні цих умов номенклатура готова була погодитися на реформи в певних межах, далі яких вона не могла і не хотіла йти. В ході реформ необхідно було реорганізувати або ліквідувати систему ГУЛАГу, стимулювати розвиток аграрного сектора економіки, провести перетворення в соціальній сфері, понизити напругу постійної "мобілізаційності" у вирішенні господарських проблем в пошуках внутрішніх і зовнішніх ворогів.
Причины восстания Результат восстания Историческое значение
1. Политика британских властей вызывала рост недовольства населения Индии: безпошлинный ввоз в Индию британских товаров тормозил развитие индийской промышленности и разорял мелких ремесленников, постоянная нехватка продовольствия и голод в Индии, высокие налоги и поборы, вмешательство в религиозные дела населения, уничтожение местных князей, запрет внешней торговли в обход Ост-Индской компании. Несмотря на поражение восстания, английские колонизаторы были вынуждены изменить свою политику. Ещё 2 августа 1858 года британский парламент принял закон о ликвидации Ост-Индской компании и переходе управления Индией к Англии, а таким образом все жители стали подданными английской королевы Виктории (впоследствии принявшей титул императрицы Индии). Народное восстание 1857—1859 гг. стало важным рубежом в историческом развитии Индии. Английское правительство проводит ряд реформ, направленных на укрепление и дальнейшую централизацию колониального управления.
2. Введение в начале 1857 г. новых патронов, смазанных говяжьим жиром и свиным салом. Индийских князей и помещиков колонизаторы сделали своими союзниками, проведя ряд законов, закреплявших их права феодальной собственности на землю. В то же время колониальным властям пришлось учесть огромное недовольство крестьян и издать законы об аренде, несколько ограничившие феодальный произвол заминдаров. В 1861—1864 гг. было изменено соотношение англичан и индийцев-сипаев в колониальных войсках. Это соотношение теперь составило 1:2, а позднее 1:3. Кроме того, комплектование Бенгальской, Бомбейской и Мадрасской армий строилось на противопоставлении национальных, кастовых и религиозных интересов индусов и мусульман. Это позволяло использовать мусульманские подразделения для подавления волнений в районах, где проживали индусы, и наоборот.
Прочитайте текст и ответьте на вопросы.
Современник-англичанин так описал восстание 1857— 1859 гг.: «Это больше, чем военный бунт; с самого начала движение все более принимало характер восстания, в которое были втянуты громадные массы. Не успели мы разгромить врага, отнять у него пушки, как он снова готов к борьбе; едва успели освободить один город, подать второму, как опасность неожиданно вспыхивает в третьем месте; только закончили подчинение одного района, как восстание вспыхивает в соседнем».
1. Какова позиция автора к восстанию сипаев?
2. Почему мнение автора не совпадало с реальной картиной событий восстания?
1 позиция автора к воссьтанию сипаев отрицательна, он считает сипаев врагами, то есть позиция автора враждебная по отношению к сипаем
2.Автор считает что Британия была освободителем в этом восстании, но это не так,она наоборот являлось завоевателем, а движение сипаев являлось национальной освободительной борьбой против Британской интервенции, эту борьбу не редко поддерживал сам народ, Британия этого не понимала из за в результате борьбы завершила свое существование Ост-Индская компания
2. Рассмотрите карту и ответьте на вопросы.
Назовите самую крупную колониальную империю в ХІХ века?
В конце 19 века самой крупной колониальнай империяй была Великобритания.
У Европейских государств в отличие от государств Африки, Америки и Азии была очень развитая экономика, было большое развитие. Но из за того, что територия Европы не было такой большой, им понадобилась новые земли!
Почему европейские державы стремились подчинить себе другие страны?
У Европейских государств в отличие от государств Африки, Америки и Азии была очень развитая экономика, было большое развитие. Но из за того, что територия Европы не было такой большой, им понадобилась новые земли!
3. Заполните таблицу, используя карту: Какими территориями владели колониальные империи?
Метрополии Колонии
Британия Канада, Австралия, Индия, Египет, Судан, Родезия, Бирма.
Германия В разные исторические периоды колониями Германии были территории в Африке, Азии, Южной Америке и Океании.
Испания Уругвай (Рио-Гранде), Перу, Калифорния, Техас, Гватемала
Франция Северная Америка, Французская Вест-Индия и Южная Америка, Средиземноморье, Ближний Восток, Северная Африка, Юго-Восточная Азия и Океания
Вывод: Как повлиял колониализм XIX века на политическую ситуацию в мире?
В результате активной колониальной экспансии усилился процесс глобализации, создания единого мирового политического, экономического и культурного пространства. Для покоренных стран эта эпоха, с одной стороны, несла постепенное разрушение или трансформацию традиционных форм существования, ту или иную степень политического, экономического и идеологического подчинения; с другой, медленное приобщение к технологическим, культурным и политическим достижениям Запада.
Объяснение: