2. Напишите ответы на вопросы 2.1 Какие изменения произошли в сельском хозяйстве Европы в результате крестовых походов?
2.2 Как называли в Европе обладателей профессии?
2.3 Охарактеризуйте политическое положение Англии 1265 года.
2.4 Чем отличалась политика Бейбарыса в Египте?
Причины
1. Смена политического деятеля, снятие с должности первого секретаря Компартии Казахстана Д.Кунаева.
2. Проведение ядерных испытании на Семипалатинском ядерном полигоне.
3. Решение Политбюро ЦК КПСС о создании немецкой автономной области на территории Казахстана
Результаты
1. Вызов бурной реакции среди казахского этноса и восстание казахской молодежи.
2. Выступление писателя О. Сулейменова перед казахским народом, призывая к запрещению ядерных испытаний и создание антиядерного движения «Невада-Семипалатинск»
3. Выступления жителей города Целинограда, Кокчетава, и Караганды, против правительственного решения о создании немецкой автономной области на территории северного Казахстана.
Объяснение:
По мнению советских историков А. А. Зимина и А. Л. Хорошкевич, причина разрыва Ивана Грозного с «Избранной радой» состояла в том, что программа последней оказалась исчерпанной[7]. В частности, была дана «неосмотрительная передышка» Ливонии, в результате чего в войну втянулось несколько европейских государств. Кроме того, царь не был согласен с идеями деятелей «Избранной рады» (в особенности, Адашева) о приоритетности завоевания Крыма по сравнению с военными действиями на Западе[8]. Наконец, «Адашев проявил излишнюю самостоятельность во внешнеполитических сношениях с литовскими представителями в 1559 г.»[9] и в итоге был отправлен в отставку.
Подобные мнения о причинах разрыва Ивана с «Избранной радой» разделяют далеко не все историки. В XIX веке Н. И. Костомаров видел подоплёку конфликта в отрицательных особенностях характера Ивана Грозного, а деятельность «Избранной рады», напротив, оценивал высоко[10]. В. Б. Кобрин также полагал, что личность царя сыграла здесь решающую роль, однако, в то же самое время, он увязывал поведение Ивана с его приверженностью программе ускоренной централизации страны, противостоящей идеологии постепенных перемен «Избранной рады»[11]. Историки считают, что выбор первого пути обусловлен личным характером Ивана Грозного, не желавшего слушать людей, не согласных с его политикой. Таким образом, по мнению Кобрина, после 1560 года Иван встал на путь ужесточения власти, который привёл его к репрессивным мерам[12].
По мнению Р. Г. Скрынникова, знать легко бы простила Грозному отставку его советников Адашева и Сильвестра, но она не желала мириться с покушением на прерогативы боярской Думы[13]. Идеолог боярства Курбский самым решительным образом протестовал против ущемления привилегий знати и передачи функций управления в руки приказных (дьяков): «писарям русским князь великий зело верит, а избирает их ни от шляхетского роду, ни от благородна, но паче от поповичей или от простого всенародства, а то ненавидячи творит вельмож своих»[14].