3. Определите последовательность событий. 1) появление соседской общины
2) объединение общин в племя
3) формирование родовой общины
4) образование человеческого стада
5) появление первых государств
4. Первые занятия древнего человека, относящиеся к «производящему» типу
хозяйства:
1) собирательство 4) охота 7) торговля
2) скотоводство 5) рыболовство
3) ремесло 6) земледелие
5. Письменность в Егите:
1) иероглифы 2) клинопись 3) кириллица 4) глаголица
6. На чем писали шумеры
1) папирус 2) пергамент 3) шелк 4) глина
7. Древнейшей религией Индии была религия:
1) христианство 2) буддизм 3) индуизм 4) зороастризм
8.Как именовали себя жители древней Греции:
1) греки:
2) эллины:
3) мeтeки: 4) фракийцы.
9.Как называлась форма правления в Афинах
1) деспотия 2) тирания 3) демократия 4) теократия
10. Демократия в переводе с греческого - то ...
1) власть немногих 2) выборная власть 3) власть народа 4) власть царя
11.Продолжите: Колония - это
12. Должностные лица, избиравшиеся в республиканском Риме каждый год:
1) сенаторы 2) консулы 3) императоры 4) диктаторы
​

Осерьезности решаемых проблем и об отношении к ним великобритании говорит численность делегации, возглавляемой дэвидом ллойдом джорджем. она состояла из 207 человек, из них 12 – от министерства иностранных дел, 28 – от военного министерства, 22 – от адмиралтейства, 13 – от министерства авиации, 26 – от министерства торговли и 75 – от доменионов2. вопрос о рейнской границе стал в центре внимания парижской конференции уже в самом ее начале. дипломатия, игнорируя возможность нового германского натиска на западе и опасаясь установления французского господства в европе, всячески противодействовала осуществлению рейнских планов франции. от ее в той или иной форме к франции усилило бы и стратегические позиции франции. лишилась бы возможности использовать франко- германскиие противоречия для того, что бы выступать в роли арбитра в европейских делах. делегация решительно выступила против французской программы установления границ по рейну. «если мы достаточно предусмотрительны, мы должны предложить германии мир, который в силу своей справедливости будет для всех разумных людей предпочтительнее большевистской альтернативы», - писал д. ллойд - джордж1. таким образом чрезмерные требования от германии, по мнению верхов, могли не только способствовать усилению позиций франции, но и толкнуть веймарскую республику «в объятия большевистской россии». германская сухопутная военная мощь никогда не вызывала особого беспокойства в . с флотом, а не с армией, была связана угроза для британской мировой торговли, для ее имперских коммуникаций, для ее колониальной гегемонии и морского владычества. тем не менее, по тактическим соображениям всемерно форсировала вопрос о разоружении германии. в первую очередь это вызывалось внутриполитическими мотивами. тяга в армии где мобилизация заставляла правительство быстрее распустить солдат по домам. а для этого надо было разоружить германию. был еще один мотив, заставлявший , торопиться с вопросом о разоружении германии. существование германкой армии было важным аргументом для французов, настаивавших на увеличении своей военной мощи. можно было ожидать, что потребуют полного уничтожения германского вмф и запрещение германии в дальнейшем строить или содержать какой либо флот. однако и здесь на сцену выступили - французские противоречия. считала возможным оставить германии такой флот, который не представлял бы никакой угрозы для самой , но был бы некоторым противодействием французскому вмф. наконец, хотела обеспечить преобладание германского флота в море – в противовес советской россии. принятые и зафиксированные в версальском договоре требования заключались в том, что германия может содержать флот не превышающий 6 броненосцев, 6 легких крейсеров, 12 эсминцев и 12 миноносцев. германии было полностью запрещено содержать подводные лодки.1 все эти, а так же другие принципиальные положения по «германскому вопросу» на парижской мирной конференции содержались в меморандуме, о озаглавленном «некоторые замечания для мирных конференции до составления окончательного проекта мирных действий», известным под названием «документы из фонтенбло», и в предложениях комитета по вопросам «документ из фонтенбло»

відповідь:

«устава на волоки» 1557 р. посилила закріпачення селянства, право державі або окремим феодалам захоплювати селянські землі разом із селянином і його майном, збільшила панщину. після об'єднання литви з польщею за люблінською унією 1569 українське селянство було повністю закріпачено артикулом короля генріха валуа 1573 р. і литовським статутом 1588 р.

першим відомим документом, що започаткував закріпачення селян в україні, вважають ухвалу шляхти галичини 1435 року. за ним селянин мав право піти від землевласника лише на різдво, сплативши йому великий викуп.

пояснення: