9. Прочитайте фрагменты статьи Президента РФ В. В. Путина «Демократия и качество государства» и выполните задания.
Огромное, постоянно возрастающее число российских граждан уже привыкло получать
информацию мгновенно, «нажатием кнопки». Свободная... доступность информации о положении
дел в стране естественным образом формирует запрос на постоянное, а не «от выборов к выборам»
участие граждан в политике и управлении...
Уже сейчас мы используем практику размещения проектов законов в Интернете. Каждый может
направить своё предложение или поправку. Они рассматриваются, а лучшие и содержательные
учитываются в финальной версии законопроекта. Такой механизм коллективного отбора
оптимальных решений должен стать нормой на всех уровнях. Но... нам нужно дать возможность
самим гражданам формировать законодательную повестку, выдвигать свои проекты и
формулировать приоритеты...
Интернет-демократия должна быть встроена в общий поток развития... Особенно широкое
применение она должна получить на муниципальном и региональном уровне. В каждом муниципалитете должны проходить не только прямые выборы глав и депутатов муниципального
собрания. Оценку народа должны получать и другие чиновники, занимающие ключевые должности. Например, по итогам первого года работы начальника районного отдела полиции гражданам
района должно быть предложено высказаться, хотят ли они, чтобы этот человек и дальше
трудился в их районе. Точно так же можно поставить вопрос о руководителе районного центра
ЖКХ. О мировом судье — в случае, если он не избирается гражданами...
Несколько слов о перспективах развития проекта «электронное правительство». Сейчас нашим
гражданам доступна любая информация о политических дебатах в парламенте, о состоянии
мировых рынков, о браках и разводах голливудских звёзд. А вот получить информацию о своих
платежах за услуги ЖКХ, или посмотреть свою больничную карточку онлайн, или узнать о своём
участковом полицейском в Интернете они чаще всего вообще не могут... Нужно точнее нацелить
проект «электронное правительство» на нужды и запросы граждан. Максимально полно раскрыть
информацию о деятельности органов государственной и муниципальной власти. Через
электронные технологии сделать государственный механизм понятным и доступным для
общества.
9.1. Объясните смысл выражения «получать информацию мгновенно, «нажатием
кнопки».
9.2. Как Интернет может выявить интересы и настроения общества?
9.3. Какая цель деятельности «электронного правительства» обозначена в одном из
приведённых фрагментов статьи? (Подчеркните соответствующее положение текста.)
Почему достижение этой цели важно для граждан?

При хрущёве уровень жизни довольно резко упал. я бы не стал начинать рассматривать эти периоды не упомянув о послевоенном при сталине. в 1947 была проведена денежная реформа и отменены карточки. на прилавках появилось столько товаров, что 1991-1992-й - жалкое подобие изобилия того времени. но прошу отметить, что это было чуть больше, чем 2 года после такой тяжёлой войны. потом ежегодно, в марте, проводилось регулярное снижение цен. правление г. м. маленкова после смерти сталина обеспечивало преемственность. но несколько позднее, при жукова, к власти пришёл хрущёв. из личных амбиций он практически сразу занялся борьбой с последствиями культа личности. это выглядело просто - всё началось с отмены ежегодного снижения цен. потом началась эпопея с целинными землями, которая сопровождалось оттоком квалифицированных хлеборобов из традиционных районов земледелия, житниц страны, распашкой пастбищ (условно целины) , которой традиционно мясопроизводящие районы остались без мяса. в магазинах появился хлеб наполовину с кукурузой, низкого качества, всё население получило талоны на муку и макаронные изделия. и примета того времени (приблизительно 1957-й) : захожу в магазин - пустые прилавки, шаром покати, разливочный автомат заполнен молоком, а рядом огромный плакат: "только у нас в магазине! молоко кипеньской птицефабрики! " и мне было не смешно от того, что в магазине нет ничего, кроме птичьего молока. состояние было соответственное, во многом присутствовал волюнтаризм, который был характерен хрущёву. а ему неизбежно сопутствовал формализм, появившийся в идеологической среде, потому насмешки над комсомольскими собраниями - реальность, которую нет смысла отрицать. лично моё мнение - хрущёв незаконно присвоил сталинское наследство, но не смог им воспользоваться и нанёс непоправимый, на данный момент, ущерб идеологии, государству, промышленности и т. д. (и, кстати, при первой возможности, он избавился от жукова) . брежнев пришёл к власти путём интриг, но мы встретили это с надеждой. и меня неприятно удивило, что в конце года секретарша вытаскивала листочки из свежей пачки листков перекидного календаря и вставляла новые. до этого момента я на такие вещи внимания не обращал. политика брежнева было менее агрессивной, чем хрущёва, но она была всё же преемственной, и от хрущёва да не в лучших традициях. что получили в наследство дети сталина, хрущёва, брежнева, мы знаем и можем сравнить: сталинское "я солдат на маршалов не меняю! " (в сказочности которого нас пытаются убедить нечистые на руку ) , поговорка хрущёвского времени: "не имей сто друзей, а женись, как аджубей! (зять хрущёва) " и похождения брежневских детей и внуков. но одно могу сказать точно - при всём, при этом, в общей массе люди жили значительно лучше, чем сейчас. мяса в магазинах вроде как не было, но без мяса никто не сидел. сейчас многие не могут себе мясо позволить, особенно одинокие пенсионеры. про нищих, беспризорных детей, бомжей и безграмотных (единичные случаи - на цыгана, умеющего прочитать только свою фамилию я смотрел с безграничным удивлением) мы не знали. аббревиатура бомж - из уголовного кодекса (за это сажали в спецприёмник, выдавали новые документы и выпускали) . если бы знал, что демократы заставят нас узнать, что это возможно - использовал бы все свои человеческие и нечеловеческие возможности, чтобы не допустить их прихода к власти. при хрущёве началась "оттепель" в международных отношениях. были заключены первые соглашения по ограничению испытаний ядерного оружия. расширились дипломатические и научные контакты между странами. при содействии хрущёва был заключен мир между пакистаном и индией. проводилась политика "разрядки" напряженности. но в то же время хрущёв подавил восстания в венгр

Судебник ивана iii (1497 г. ) - первый общегосударственный судебник, важнейший памятник юридического характера московской руси конца xv в. имел целью распространить юрисдикцию великого князя на всю территорию централизованного государства, ликвидировать правовые суверенитеты отдельных земель, уделов и областей. усиливаются элементы розыскного процесса, однако уголовные дела все еще решались поединком сторон ("полем"). впервые законодательно оформил прикрепление к земле свободных земледельцев. прежняя полная свобода перехода крестьян ограничивается сроком (см. юрьев день) и платой "пожилого". судьям с. и. iii запрещал (но без санкций) всякое пристрастие и лихоимство: однако судьи были весьма заинтересованы в суде и его исходе не только из-за громадных судебных пошлин, но и потому. что после удовлетворения истца им отдавалось имущество осужденного. в с. и. iii закрепляется сословный принцип наказаний и одновременно с этим расширяется круг субъектов преступления - в него включены холопы. усиливаются элементы розыскного процесса. однако уголовные дела все еще решались поединком сторон (так называемым "полем"); в случае убийства, поджога. разбоя, церковной кражи побежденного в единоборстве считали виновным и казнили см. ертью; за первую простую кражу секли кнутом и лишали имущества. с. и. ill устанавливал значительно более суровое наказание за посягательство на земельную собственность феодала, чем на общинную собственность: нарушение меж в первом случае влекло уголовное наказание (кнут) и большой денежный штраф, тогда как во втором случае виновный подвергалсятолько незначительному штрафу. судебник ивана iv 1550 года имеет общую прогосударственную направленность, ликвидирует судебные привилегии удельных князей и усиливает роль центральных государственных судебных органов. этим судебник 1550 года развивает заложенные в судебнике 1497 года тенденции государственного и судопроизводства. согласно судебнику ивана iv помещики (дети боярские) не подлежали суду боярских, вельможных наместников: "во всех городах московской земли наместников детей боярских не судити ни в чем". судебник разрешал выбор дворянами и купцами особых целовальников, которые участвовали в суде наместника: функции последнего по взиманию налогов переходили к т. н. излюбленным головам, или старостам. в ряде статей судебника ивана iv устанавливаются довольно суровые наказания за взяточничество и умышленное неправосудие; но по-прежнему имущество виновного после удовлетворения истца шло судьям. судебник усиливает прикрепление крестьян к земле и санкционирует барщину как общее правило. сохраняя прежний срок для перехода крестьян с земли (неделя до и неделя после юрьева дня) , он увеличивает плату за "пожилое" на два алтына и устанавливает выходную плату в два алтына за "повоз" (барщинные повозные работы, которые обычно выполнялись зимой) ; санкционирование общей барщины косвенно вытекает и из следующего постановления: если переходящий на другую землю крестьянин оставил поле засеянным, то он вправе следующим летом снять жатву, уплатив определенный взнос владельцу; в этом случае он не обязан барщиной.