В
Все
М
Математика
А
Английский язык
Х
Химия
Э
Экономика
П
Право
И
Информатика
У
Українська мова
Қ
Қазақ тiлi
О
ОБЖ
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
У
Українська література
М
Музыка
П
Психология
А
Алгебра
Л
Литература
Б
Биология
М
МХК
О
Окружающий мир
О
Обществознание
И
История
Г
Геометрия
Ф
Французский язык
Ф
Физика
Д
Другие предметы
Р
Русский язык
Г
География
dimasik5671
dimasik5671
22.08.2021 05:02 •  История

Аңыздағы басты ой қандай?

Показать ответ
Ответ:
danilworld
danilworld
14.10.2021 01:05
Александр 2 сделал самое важное для России - уничтожил крепостную
систему, крестьянской реформой 1861 года, по которой все крестьяне,
находившееся под "колпаком" у дворянства, становились свободными, ну как
свободными, там еще было далеко да настоящей свободы, они должны были
всякие долги там проплатить и все такое, но вопрос не в этом - ОТМЕНА
КРЕПОСТНОГО ПРАВА это хорошо :D

Также в 1864 г. по указу
Александра 2 была проведена земская реформа. Ее целью стало создание
системы местного самоуправления, для чего был учрежден институт уездного
земства. В 1870 г. проведена городская реформа, которая положительно
повлияла на развитие промышленности и городов. Учреждены городские думы и
управы, являвшиеся представительскими органами власти. Судебная реформа
Александра 2, проведенная в 1864 г. , ознаменовалась введением
европейских правовых норм, но, некоторые особенности, ранее
действовавшей судебной системы были сохранены, к примеру, особый суд для
чиновников. Следующей стала военная реформа Александра 2. Ее результат -
всеобщая воинская повинность, а так же, близкие к европейским стандарты
организации армии. В ходе проведения финансовой реформы Александра 2
был создан Государственный банк, произошло зарождение официальной
бухгалтерии. Логическим завершением реформаторской деятельности явилась
подготовка первого в российской истории официального проекта
Конституции. Переоценить важность либеральных реформ Александра 2,
которые иногда именуются «революцией сверху» сложно. Итогом реформ
Александра 2 явилось активное развитие машинного производства, появление
новых отраслей в российской промышленности, но не только. Значение
реформ и в том, что общественная жизнь в стране стала более либеральной,
серьезно изменился и политический строй. Это закономерно привело к
активизации общественного движения при Александре 2 - это все тоже можно
считать хорошим, я думаю :D

Но и внешняя политика
Александра 2 была весьма успешна. За время его правления Россия вернула
себе пошатнувшееся при Николае 1 военное могущество. Весной 1864 г. был
подчинен Северный Кавказ, где долгое время шли безуспешные военные
действия. Тот же год ознаменовался подчинением Туркестана и
умиротворением Польши. Принесшая славу российскому оружию война с
Турцией 1877 – 1878 гг. довольно значительно увеличила территорию
страны. - тоже все тут здорово

Вот один изъян, по моему мнению, который можно считать плохим для России - продажа Аляски США за жалкую сумму в 7 млн. 200 тыс. долл.
0,0(0 оценок)
Ответ:
Гриимитсичень
Гриимитсичень
19.12.2021 00:45
Согласно теории «официальной народности» , русский народ глубоко религиозен и предан престолу, а православная вера и самодержавие составляют непременные условия существования России. Народность же понималась как необходимость придерживаться собственных традиций и отвергать иностранное влияние. Термин являлся своеобразной попыткой идеологического обоснования правительственного курса Николая I начала 1830-х годов. В рамках данной теории начальник III отделения Бенкендорф писал, что России удивительно, настоящее прекрасно, будущее выше всяких представлений. Погодин называл основные 3 тезиса концепции «столпостены» . Газета, публикующая материалы, относящиеся к данной теории

Основой взглядов славянофилов было отстаивание национального своеобразия русского народа. Занимаясь этим вопросом, они заложили основу целой историософской традиции, которую можно назвать традицией обоснования русской национальной самобытности. Продолжателями этой традиции были такие мыслители, как Н. Я. Данилевский, К. Н. Леонтьев, неославянофилы начала 20 века, классические евразийцы, а также Л. Н. Гумилев. Большинство перечисленных авторов вышли за рамки исследования чисто русской идентичности, и создали свои, более или менее глобальные и основательные теории, описывающие исторический процесс в целом. Само славянофильство не сложилось в какую-то четко структурированную систематическую концепцию, и существовало скорее в виде мировоззрения. Однако (а может быть, и благодаря этому) , его влияние на позднейших русских философов, в том числе и западнического толка, было очень велико.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота