Правление царя Ивана Грозного ( 1533-1584) характеризуется следующими направлениями во внутренней политике: Во-первых, проведением опричнины с 1565 года по 1572 год, в результате которой страна была разделена на ЗЕМЩИНУ и опричнину. Столицей последней стала АЛЕКСАНДРОВСКАЯ СЛОБОДА. Самым ярым опричником был МАЛЮТА СКУРАТОВ. Во время опричнины из-за ПОДОЗРЕНИЯ бояр В НЕПОКОРНОСТИ И ИЗМЕНЕ существовал опричный террор, именно поэтому был совершён в 1570 году ПОХОД НА НОВГОРОД. Что же касается внешней политики Ивана Четвёртого, то в южном направлении шла борьба с Крымским ханством из-за набегов крымского хана ДЕВЛЕТ-ГИРЕЯ на Москву.
Исторические факты, которые получили неоднозначную оценку, явно включают большевизм, вхождение в состав СССР в качестве республики, Вторая мировая война.
Разные точки зрения на одни и те же исторические факты связаны с тем, что каждый историк видит историю через собственные взгляды и идеи, касаемо данного вопроса.
Например, историк, сочувствующий большевикам, не может относиться к этому историческому факту негативно даже сейчас. История является очень субъективной вещью, где порой забывают о том, что она не имеет сослагательного наклонения.
Во-первых, проведением опричнины с 1565 года по 1572 год, в результате которой страна была разделена на ЗЕМЩИНУ и опричнину. Столицей последней стала АЛЕКСАНДРОВСКАЯ СЛОБОДА. Самым ярым опричником был МАЛЮТА СКУРАТОВ. Во время опричнины из-за ПОДОЗРЕНИЯ бояр В НЕПОКОРНОСТИ И ИЗМЕНЕ существовал опричный террор, именно поэтому был совершён в 1570 году ПОХОД НА НОВГОРОД.
Что же касается внешней политики Ивана Четвёртого, то в южном направлении шла борьба с Крымским ханством из-за набегов крымского хана ДЕВЛЕТ-ГИРЕЯ на Москву.
Исторические факты, которые получили неоднозначную оценку, явно включают большевизм, вхождение в состав СССР в качестве республики, Вторая мировая война.
Разные точки зрения на одни и те же исторические факты связаны с тем, что каждый историк видит историю через собственные взгляды и идеи, касаемо данного вопроса.
Например, историк, сочувствующий большевикам, не может относиться к этому историческому факту негативно даже сейчас. История является очень субъективной вещью, где порой забывают о том, что она не имеет сослагательного наклонения.