во-первых, прогнившая верхушка российской империи ликвидировала самодержавие. самодержавие было основой всей российской империи. оно давало возможность россии быть концептуально независимой державой от западной цивилизации. одна воля императора могла сломать многолетние махинации внешних и внутренних врагов народа. хороший пример — правление александра iii миротворца, который не давал втянуть россию в ненужные ей войны, превратить россию в фигуру в чужой большой игре.
самодержавие олицетворяло священную преемственность власти от киевских и московских великих князей, царей. царь в россии был священной фигурой. «плохие бояре» («элита») могли совершать ошибки, воровать, но царская фигура сохраняла единство державы, не давала начаться смуте. царь олицетворял порядок и закон. при всех недостатках царской власти она позволяла россии поступательно развиваться и сохранять независимость, давать отпор внешним врагам. царь был символом единства земной власти и власти небесной.
в 15 в. московская русь окончательно избавилась от монголо-татарского ига. после чего сами отправились покорять восток. в конце 15 в. войсками ивана iii была взята казань. но удержать её не удалось и татарский хан получил её обратно.
больших успехов в покорении восточных земель добился царь иван грозный. им в 16 в. были захвачены и присоединены к россии две мощные крепости казань и астрахань. города эти были богатыми, а также имели важное стратегическое и торговое значение.
поход ермака в сибирь
в давние времена на руси было достаточно много энергичных людей, жаждущих приключений. они формировали казачьи отряды на низовьях дона. откуда могли делать набеги на соседние государства или торговать с ними. естественно, что таких людей просто не могла не задеть идея о покорении обширных восточных земель. к тому же хозяин тех земель монголо-татарское государство к середине 16-го века уже давно утратило свою былую мощь, оно было раздроблено, отстало в развитии и на огнестрельное оружие могло ответить лишь стрелами из лука. на тот момент серьёзную опасность могла представлять лишь синяя орда (территория от тюмени до мангышлака) . хан синей орды кучум тревожил своими набегами городки на освоенной территорией. из таких поселений выделялся городок строгоновых, которые дабы обезопасить себя от неприятеля наняли для экспедиции на восток отряд атамана ермака в 1581 г. войско его был небольшим примерно 800 человек.
поход ермака в сибирь несмотря на маленький состав его отряда шел успешно. захватили столицу кучума – искер. от ермака в москву пришла грамота, говорившая об обширной сибирской территории. после чего на подкрепление казакам отправились князья болховский и глухов. в 1583 они соединились с ермаком. всё это время шла битва казаков с кучумом. в 1584 ордынский хан всё же победил и занял свою столицу, тогда же погиб и сам ермак. однако в последствии продвижение на восток было необратимым, кучум был окончательно разбит и обещал царю покорность. синей орды завершилась и произошло присоединение сибири к россии.
охватили огромную территорию урал, сибирь и дальний восток. в последствие овладеют аляской и крепостью, которая сейчас находится в калифорнии и назовут её форт-росс. впрочем, аляску и форт-росс они продадали сша в 19 веке.
поход ермака в сибирь имел огромную роль в освоении этой территории.
причины успеха экспедиции
освоение дальнего востока и всей сибири прошло успешно. каковы были причины успеха похода ермака в сибирь и последующих экспедиций на восток?
многие народы этих земель без проблем входили в состав россии, а те, кто оказывали сопротивление, не были так уж едины и решительны в том, чтобы прогнать иноземцев. да и такие столкновения носили скорее локальный характер для каждого народа. народы сибири не объединялись между собой против , как это, например, делали арабы против крестоносцев. одной из основных причин этого может быть особый менталитет народа. терпимо относился к вере, культуре, быту, обычаям и языку чужого народа. наши предки не старались сломать чужой менталитет, они даже сами охотно перенимали обычаи иноземцев. конечно, народы покорённых земель должны были согласиться войти в состав россии и платить ей дань, но эта дань была настолько мала, что её спокойно можно было расценить как подарок. в замен же эти народы получали защиту и могли написать царю письмо в случае каких-либо больших проблем, после чего этот вопрос подлежал разбору в москве.
во многом этим особенностям менталитета произошло присоединение сибири к россии и других земель.
во-первых, прогнившая верхушка российской империи ликвидировала самодержавие. самодержавие было основой всей российской империи. оно давало возможность россии быть концептуально независимой державой от западной цивилизации. одна воля императора могла сломать многолетние махинации внешних и внутренних врагов народа. хороший пример — правление александра iii миротворца, который не давал втянуть россию в ненужные ей войны, превратить россию в фигуру в чужой большой игре.
самодержавие олицетворяло священную преемственность власти от киевских и московских великих князей, царей. царь в россии был священной фигурой. «плохие бояре» («элита») могли совершать ошибки, воровать, но царская фигура сохраняла единство державы, не давала начаться смуте. царь олицетворял порядок и закон. при всех недостатках царской власти она позволяла россии поступательно развиваться и сохранять независимость, давать отпор внешним врагам. царь был символом единства земной власти и власти небесной.
покорение сибири казаками во главе с ермаком
в 15 в. московская русь окончательно избавилась от монголо-татарского ига. после чего сами отправились покорять восток. в конце 15 в. войсками ивана iii была взята казань. но удержать её не удалось и татарский хан получил её обратно.
больших успехов в покорении восточных земель добился царь иван грозный. им в 16 в. были захвачены и присоединены к россии две мощные крепости казань и астрахань. города эти были богатыми, а также имели важное стратегическое и торговое значение.
поход ермака в сибирь
в давние времена на руси было достаточно много энергичных людей, жаждущих приключений. они формировали казачьи отряды на низовьях дона. откуда могли делать набеги на соседние государства или торговать с ними. естественно, что таких людей просто не могла не задеть идея о покорении обширных восточных земель. к тому же хозяин тех земель монголо-татарское государство к середине 16-го века уже давно утратило свою былую мощь, оно было раздроблено, отстало в развитии и на огнестрельное оружие могло ответить лишь стрелами из лука. на тот момент серьёзную опасность могла представлять лишь синяя орда (территория от тюмени до мангышлака) . хан синей орды кучум тревожил своими набегами городки на освоенной территорией. из таких поселений выделялся городок строгоновых, которые дабы обезопасить себя от неприятеля наняли для экспедиции на восток отряд атамана ермака в 1581 г. войско его был небольшим примерно 800 человек.
поход ермака в сибирь несмотря на маленький состав его отряда шел успешно. захватили столицу кучума – искер. от ермака в москву пришла грамота, говорившая об обширной сибирской территории. после чего на подкрепление казакам отправились князья болховский и глухов. в 1583 они соединились с ермаком. всё это время шла битва казаков с кучумом. в 1584 ордынский хан всё же победил и занял свою столицу, тогда же погиб и сам ермак. однако в последствии продвижение на восток было необратимым, кучум был окончательно разбит и обещал царю покорность. синей орды завершилась и произошло присоединение сибири к россии.
охватили огромную территорию урал, сибирь и дальний восток. в последствие овладеют аляской и крепостью, которая сейчас находится в калифорнии и назовут её форт-росс. впрочем, аляску и форт-росс они продадали сша в 19 веке.
поход ермака в сибирь имел огромную роль в освоении этой территории.
причины успеха экспедиции
освоение дальнего востока и всей сибири прошло успешно. каковы были причины успеха похода ермака в сибирь и последующих экспедиций на восток?
многие народы этих земель без проблем входили в состав россии, а те, кто оказывали сопротивление, не были так уж едины и решительны в том, чтобы прогнать иноземцев. да и такие столкновения носили скорее локальный характер для каждого народа. народы сибири не объединялись между собой против , как это, например, делали арабы против крестоносцев. одной из основных причин этого может быть особый менталитет народа. терпимо относился к вере, культуре, быту, обычаям и языку чужого народа. наши предки не старались сломать чужой менталитет, они даже сами охотно перенимали обычаи иноземцев. конечно, народы покорённых земель должны были согласиться войти в состав россии и платить ей дань, но эта дань была настолько мала, что её спокойно можно было расценить как подарок. в замен же эти народы получали защиту и могли написать царю письмо в случае каких-либо больших проблем, после чего этот вопрос подлежал разбору в москве.
во многом этим особенностям менталитета произошло присоединение сибири к россии и других земель.