Владимир всеволодович мономах вёл войну с половцами и их союзником олегом святославичем, которому вынужден был уступить чернигов (1094 г.) и обосноваться в переяславском княжестве, подвергавшемся постоянным набегам половцев. поэтому владимир всеволодович мономах был более всех заинтересован в прекращении княжеских междоусобиц и сил руси для отпора половцам. эту мысль владимир всеволодович мономах настойчиво высказывал на княжеских съездах (1097, 1100, 1103 после долобского съезда (1103 г.) владимир всеволодович мономах стал вдохновителем и непосредственным руководителем военных походов против половцев (1103, 1107, 1111 он начал прибегать к народного ополчения. половцы потерпели ряд поражений и надолго оставили земли.
Наверное главный плюс в том,что сильный деспотичный монарх сравнять замки бунтующих феодалов.Даже если вспомнить Ранее Средневековье то мы помним что на протяжении с 9 -11 век существовала феодальная раздробленность.Её и не стало бы если на престоле тогда ещё не утвердился бы неограниченный монарх.Как говорится лучше иметь одного тирана, чем несколько. Но естественно есть и отрицательные качества абсолютной власти. Например чиновничество, ведь каждый при дворе государя пытался выделиться и стать влиятельнее. В связи с этим случались взятки. Да и мало кто будет доволен тем, что живёт в той стране где не имеет своего представительства.Монарх решает направление внешней ;внутренней политики, вершит суд, собирает налоги, издаёт законы. И все это происходит без какого либо вмешательства народа
