Усиление колониальной политики царизма в Казахстане в начале 20 века было связано с обострившимися противоречиями между народом казахстана и Российской империей.
Усиление колониальной политики царизма характеризовалось:
• Изъятием земель
• Разорение коренного населения
• Колониальный гнет
Объяснение:
Империя усиливала аграрную политику. С чем было связано переселение крестьян из центра в национальные окраины. Из-за этого даже появились так называемые «переселенческие районы» (их было 4: Семипалатинский, Тургайско-Уральский, Сырдарьинский, Семиреченский). Соответственно, в «переселенческих районах» были «переселенские управления». У коренного населения забирались освоенные земли. Конечно, на этих землях были оросительные системы, и леса, и постройки, а казахи оставались без хозяйства.
Помимо этого колониальная политика царизма характеризовалась массовым переселением крестьян из центральных губерний в Казахстан. На освоенных территориях трудились крестьяне из центра, а казахи должны были жить в пустынных стенях.
Плюс, за прогон скота по территориям взимали плату. Кроме того, были созданы кулацкие хозяйства + казаки переселялись и также занимали территории. В общем, Казахстан заселялся крестьянами и казаками из Российской империи.
Например, в период с 1906 по 1912 годы были изъято более 17 миллионов десятин, и в 1917 году – 45 миллинов. Очевидно, что сильно пострадало кочевое хозяйство.
Последствия: казахи откочевывали все дальше и дальше + в Казахстане становится больше татар, уйгур, дунганов, поляков, эстонцев, делая территорию многонациональной + упадок кочевого скотоводства и подъем земледелия.
1) Почему Японии удалось избежать порабощения индустриальными странами?
Японии удалось избежать порабощения индустриальными странами, потому что Япония долгое время оставалась полностью самоизолированной. А после проведения реформ стране удалось встать на путь модернизации. Например, Япония провела аграрную реформу и дала землю некоторым крестьянам, по административной реформе князья были лишены земель и власти, по военной реформе была введена всеобщая воинская повинность и так далее.
2) Почему Японии удалось избежать крупных социальных потрясений?
Социальных потрясений не было, потому что японское общество было единым и ощущало себя одним коллективом. Они преданы империи и доверяют ей. Трудовые и вообще любые общественные отношения имели патерналистский тип и поэтому социальных потрясений не возникало. Социальный протест в Японии вспыхнул в последние годы Первой мировой войны и сразу после нее, включая забастовки, организацию профсоюзов и беспорядки. Эти действия опирались на старые традиции протеста и старые концепции морального хозяйства. Они также были сформированы новыми идеями и практиками - результатами взаимодействия Японии с мировыми тенденциями с конца 19-го века. В этом контексте война и ее окончание оказали значительное влияние, как прямое, так и косвенное, на социальный протест и на его реакцию. Интеллигенция обсуждала характер и значение этих потрясений, а также их отношение к демократии и политическому порядку, в то время как многие политики и чиновники перешли к более адаптивному подходу к социальным и политическим вызовам.
Усиление колониальной политики царизма в Казахстане в начале 20 века было связано с обострившимися противоречиями между народом казахстана и Российской империей.
Усиление колониальной политики царизма характеризовалось:
• Изъятием земель
• Разорение коренного населения
• Колониальный гнет
Объяснение:
Империя усиливала аграрную политику. С чем было связано переселение крестьян из центра в национальные окраины. Из-за этого даже появились так называемые «переселенческие районы» (их было 4: Семипалатинский, Тургайско-Уральский, Сырдарьинский, Семиреченский). Соответственно, в «переселенческих районах» были «переселенские управления». У коренного населения забирались освоенные земли. Конечно, на этих землях были оросительные системы, и леса, и постройки, а казахи оставались без хозяйства.
Помимо этого колониальная политика царизма характеризовалась массовым переселением крестьян из центральных губерний в Казахстан. На освоенных территориях трудились крестьяне из центра, а казахи должны были жить в пустынных стенях.
Плюс, за прогон скота по территориям взимали плату. Кроме того, были созданы кулацкие хозяйства + казаки переселялись и также занимали территории. В общем, Казахстан заселялся крестьянами и казаками из Российской империи.
Например, в период с 1906 по 1912 годы были изъято более 17 миллионов десятин, и в 1917 году – 45 миллинов. Очевидно, что сильно пострадало кочевое хозяйство.
Последствия: казахи откочевывали все дальше и дальше + в Казахстане становится больше татар, уйгур, дунганов, поляков, эстонцев, делая территорию многонациональной + упадок кочевого скотоводства и подъем земледелия.
Японии удалось избежать порабощения индустриальными странами, потому что Япония долгое время оставалась полностью самоизолированной. А после проведения реформ стране удалось встать на путь модернизации. Например, Япония провела аграрную реформу и дала землю некоторым крестьянам, по административной реформе князья были лишены земель и власти, по военной реформе была введена всеобщая воинская повинность и так далее.
2) Почему Японии удалось избежать крупных социальных потрясений?Социальных потрясений не было, потому что японское общество было единым и ощущало себя одним коллективом. Они преданы империи и доверяют ей. Трудовые и вообще любые общественные отношения имели патерналистский тип и поэтому социальных потрясений не возникало. Социальный протест в Японии вспыхнул в последние годы Первой мировой войны и сразу после нее, включая забастовки, организацию профсоюзов и беспорядки. Эти действия опирались на старые традиции протеста и старые концепции морального хозяйства. Они также были сформированы новыми идеями и практиками - результатами взаимодействия Японии с мировыми тенденциями с конца 19-го века. В этом контексте война и ее окончание оказали значительное влияние, как прямое, так и косвенное, на социальный протест и на его реакцию. Интеллигенция обсуждала характер и значение этих потрясений, а также их отношение к демократии и политическому порядку, в то время как многие политики и чиновники перешли к более адаптивному подходу к социальным и политическим вызовам.