Используя учебник и дополнительные источники, найдите основные версии происхождения варягов. заполните таблицу. норманисты ? антинорманисты ? моя точка зрения ?
• Основывали свои взгляды на Повести временных лет, по которой в 862 году ильменские словене, а также чудь, меря, кривичи пригласили на свою территорию варягов во главе с Рюриком для того, чтобы он княжил. И с этого и начинается повествование истории Руси.
• Данная теория провозглашает безусловное превосходство скандинавских норманнов над восточными славянами, так что воздействие было исключительно односторонний.
• Часто (особенно в период с 18 по 19 века) эта идея сопровождалась утверждением о том, что восточные славяне были просто не самостоятельно осуществить государственное строительство, и что норманны и создали государственность на Руси.
• То есть эта теория основывается на тезисе о призвании варягов
Антинорманисты
• Возник в 1750 годы как реакция на сформированную норманскию теорию Миллера.
• Целью этой теории было доказать, что варяги на самом деле имели славянское происхождение.
• Михаил Ломоносов в Древней российской истории 1766 года назвал варягов племенем русь, то есть западными славянами, которые обитали на юге Балтики.
• Лихачев и Рыбаков – 1940-1960 – пытались доказать, что призвание варягов вообще легенда.
Моя точка зрения
Я думаю, что варяги были скандинавами и Нестор в Повести временных лет говорил правду. Но я не вижу ничего постыдного в том, что разрозненные племена решили избежать узурпации власти одним племенем и позвали стороннего правителя, которые будет относится ко всем племенам одинаково, княжить. Мне кажется, что эта идея очень передовая для того времени. Кроме того, Рюриковое городище указывает на то, что на Русь пришли именно скандинавы. Думаю, что не нужно стыдиться истории, нужно ей гордиться, даже если все хотели, чтобы племена создали свою государственность, этого уже не изменить.
• Основывали свои взгляды на Повести временных лет, по которой в 862 году ильменские словене, а также чудь, меря, кривичи пригласили на свою территорию варягов во главе с Рюриком для того, чтобы он княжил. И с этого и начинается повествование истории Руси.
• Данная теория провозглашает безусловное превосходство скандинавских норманнов над восточными славянами, так что воздействие было исключительно односторонний.
• Часто (особенно в период с 18 по 19 века) эта идея сопровождалась утверждением о том, что восточные славяне были просто не самостоятельно осуществить государственное строительство, и что норманны и создали государственность на Руси.
• То есть эта теория основывается на тезисе о призвании варягов
Антинорманисты• Возник в 1750 годы как реакция на сформированную норманскию теорию Миллера.
• Целью этой теории было доказать, что варяги на самом деле имели славянское происхождение.
• Михаил Ломоносов в Древней российской истории 1766 года назвал варягов племенем русь, то есть западными славянами, которые обитали на юге Балтики.
• Лихачев и Рыбаков – 1940-1960 – пытались доказать, что призвание варягов вообще легенда.
Моя точка зренияЯ думаю, что варяги были скандинавами и Нестор в Повести временных лет говорил правду. Но я не вижу ничего постыдного в том, что разрозненные племена решили избежать узурпации власти одним племенем и позвали стороннего правителя, которые будет относится ко всем племенам одинаково, княжить. Мне кажется, что эта идея очень передовая для того времени. Кроме того, Рюриковое городище указывает на то, что на Русь пришли именно скандинавы. Думаю, что не нужно стыдиться истории, нужно ей гордиться, даже если все хотели, чтобы племена создали свою государственность, этого уже не изменить.