ИЗ КНИГИ А.М. ШЛЕЗИНГЕРА «ЦИКЛЫ АМЕРИКАНСКОЙ ИСТОРИИ» Европейские империалисты изображали себя несущими бремя белого чело-
века, распространяющими западную культуру, технологию и религию среди
пребывающих во мраке невежества народов мира. Они просвещали отста-
лых, развивали неразвитых и защищали бессильных.
Они искоренили полигамию и обычай самосожжения вдовы вместе с трупом
мужа, отменили работорговлю, внедрили справедливое судопроизводство и
образование, построили железные дороги и больницы, обеспечили поддержание надлежащего санитарного состояния.
в более поздние времена эти объяснения были отвергнуты как... лицемерные. Несомненно, ими нередко прикрывались неприглядные намерения. И всё же цивилизаторская миссия не абсолютно пустая выдумка
<...>
1. В тексте источника выделите действия колонизаторов по распространению западной культуры и действия, разрушавшие традиционный уклад жизни колониальных стран.
2. Почему "Европейские империалисты" расценивали колониальную политику как "бремя белого человека"?
3. Какие неприглядные намерения лежали в основе колониальной политики государств Запада?
4. Как автор данного источника относится к исторической роли "белого человека"? Что А.М Шлезингер имеет в виду под его "цивилизаторской миссией"? ​

ервоначально, на XVII Съезде КПСС вопрос ставился правильно: повернуть производство лицом к потребителю и активизировать человеческий фактор. Но как добиться поставленной цели? Горбачев избрал вполне марксистский метод - метод проб и ошибок.

Сначала было “ускорение” - наивная попытка с идеологических заклинаний и призывов к “каждому на своем рабочем месте” заставить проржавевший хозяйственный механизм крутиться быстрее. Но одними уговорами было не обойтись: на выпуск товаров народного потребления была задействована только одна седьмая часть основных производственных фондов. И правительство затеяло малую индустриализацию - с тем, чтобы в конечном итоге модернизировать отсталую легкую промышленность. Все это, однако, закончилось провалом уже на первом этапе: миллиардные госкапвложения в базовые отрасли бесследно растворились во всеобщем бедламе - нового оборудования, материалов, технологий легкая промышленность так и не дождалась.

Тогда сократили закупку ширпотреба и бросили валютные средства на закупку техники за рубежом. Результат - минимальный. Часть оборудования так и осталась на складах и под открытым небом - нехватка производственных площадей. А то, что удалось в конце концов смонтировать, то и дело давало отказы. Целые поточные линии простаивали из-за неправильной эксплуатации, отсутствия запчастей, низкого качества сырья.

Наконец поняли, что при отсутствии стимулов у производителей ничего в экономике не повернешь. Решили дать предприятиям хозрасчетную самостоятельность. Но ограниченная свобода обернулась лишь правом бесконтрольного расходования государственных средств и привела к вздуванию цен, сокращению объемов производства и резкому росту денежной массы в наличном обращении.

Рост заработков при этом никак не повлиял на выход конечной потребительской продукции, поскольку деньги выплачивались не только производителям товаров, но и всем остальным без исключения.

Желание власти выглядеть хорошо без всяких на то оснований сыграло с ней плохую шутку. Не сокращая прежних расходов, в центре и на местах разрабатывали бесчисленные социальные программы, закачивали в экономику инфляционные деньги. В конце концов раздутый платеже спрос начал потихоньку раздавливать и торговлю, и потребительский сектор промышленности.

Потери народного хозяйства от реформ Горбачева росли. рублей. Второе дыхание к социализму так и не пришло - началась агония..

консерваторы.идея-признание самодержавия исконной формой российской государственности.Они отвергали реформы, осуждали либералов за готовность "учиться у Европы".они не переживали из-за убийства Александра 2

либералы.идея-освобождение крестьян,гласный и бессословный суд,свобода книгопечатания.до 70-х  их голос сливался с голосом власти или вообще не был услышен.Но в 70-е их положение изменилось,когда активизировалось земское движение.Для либералов убийство Александра 2 было огромной трагедией.

вот хоть что-то.Как говориться чем богаты.