Из приведенных утверждений укажите верное. 1). После смерти Жангира ханская власть перешла к его сыну Тауке (1680-1715гг.).
2). Особое место хан Тауке придавал поднятию авторитета ханского совета и совета биев.
3). Бии повсеместно превращались в законодательную власть.
4). Ханская власть укрепилась в Присырдарье, и столицей государства стал город Ташкент.
5). Дальновидная внешняя политика хана Тауке была направлена на создание военного союза между казахами, кыргызами и каракалпаками перед угрозой джунгарского нашествия.
6). При активном участии наиболее влиятельных биев трёх жузов: Толе би – Среднего, Казыбек би – Младшего, Айтеке би – Старшего, был разработан свод законов «Жеты Жаргы».
7). Согласно «Жеты Жаргы» в обязанность всем главам родов и племен вменялась ежегодная явка в весеннее время и назначенное место на народное собрание.
8). Люди, явившиеся на Совет без оружия, в работу Совета не допускались.
9). К правовой ответственности по «Жеты Жаргы» привлекали с 14 лет.
10). Согласно «Жеты Жаргы» вступление в брак разрешалось с 13 лет.
11). В 1980 году, когда джунгары напали на Южный Казахстан, от их разбоя уцелел только город Туркестан, там в то время находился хан Тауке со своими войсками.
12). В 1711 году близ Каракумов собрались представители всех трёх жузов для решения вопроса об организации отпора джунгарам.
Мне кажется, что главной причиной, по которой для Латинской Америки теперь характеры военные перевороты, является отсутствие демократической политической практики. Раньше Латинская Америка была большой колонией для Старого Света, потом при обретении независимости страны Латинской Америки стали «списывать» конституции и формы правления с США, без какого-либо учета собственных особенностей. Такой же сценарий политической практики существует в СНГ. В период существования СССР некоторые страны пошли другим путем, выбрав финансовую от социалистического блока во главе с СССР. Почему перевороты? Потому что население Латинской Америки хочет жить благополучно, развито, но в итоге снова и снова приходит к узурпации власти. Новые силы проводят «демократический» переворот, результатом которого становится правление военной хунты.
Подумайте, может ли быть армия самостоятельно силой в обществе.Только в ситуации правления военной хунты. Вообще армия обычно выступает поддержкой правителя. Трудно представить самостоятельное правление армии, но в случае с правлением военной хунты это возможно. Однако, такое правление будет недолгим, потому что долгую власть обеспечивают только постоянно работающие институты.