arujan20071

17.03.2020 02:15 •  История

Из сочинения историка В.О. Ключевского. «В самом начале 1613 года в Москву стали съезжаться [выборные со всех концов Русской земли. Это был первый спорно всесословный земский собор с участием посадские даже сельских обывателей. На соборе первым делом решили среди иноземцев ново¬го царя не искать. Но выбрать своего царя оказалось не Одни предлагали одного, другие — другого, пере¬бирали великие роды, но не могли ни на ком согласиться и так потеряли немало дней. Многие кандидаты пытались подкупать избирателей, засылали к ним с подарками и обещаниями. Наиболее вероятными кандидатами на избрание были: КНЯЗЬЯ Галицкий, Мстиславский, Воротынский, Трубецкой и М.Ф. Романов. Неоднозначной при обсуждении была и кандидатура Михаила Романова, отец которого Филарет был ставлен-ником обоих самозванцев, получил сан митрополита от первого и провозглашен патриархом в подмосковном лаге¬ре второго. Сам по себе Михаил, мальчик, имел мало видов на престол, однако на нем сошлись такие враждебные силы, как дворянство и казачество. Окончательное решение было предоставлено всей земле. Тайно разослали по городам верных людей, чтобы выве¬дать мнение народа, кого хотят на Московское государство царем. Посланные возвратились с донесением: быть госу¬дарем М.Ф. Романову. 21 февраля 1613 года окончательные выборы. Каждый участник собора подавал письменное мнение, и; во всех мнениях значилось одно имя — Михаила Федо¬ровича».

С1. К какому периоду российской истории относятся опи¬санные в документе события? С какой целью был со¬зван Земский собор? Почему историк называет его все¬сословным? Укажите всего не менее трех положений.

С2. Используя знания по истории и текст документа, ука¬жите, как объясняет историк сложность поставленной на соборе задачи. Назовите не менее трех положе¬ний.

СЗ. Чем был обусловлен выбор Михаила Романова? В чем заключалось значение принятого на Земском соборе решения?

​