В
Все
М
Математика
А
Английский язык
Х
Химия
Э
Экономика
П
Право
И
Информатика
У
Українська мова
Қ
Қазақ тiлi
О
ОБЖ
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
У
Українська література
М
Музыка
П
Психология
А
Алгебра
Л
Литература
Б
Биология
М
МХК
О
Окружающий мир
О
Обществознание
И
История
Г
Геометрия
Ф
Французский язык
Ф
Физика
Д
Другие предметы
Р
Русский язык
Г
География
24j18g81B
24j18g81B
07.02.2021 16:24 •  История

Изменились ли цели Северо-Атлантического договора после падения СССР и роспуска Варшавского Договора?

Показать ответ
Ответ:
Аня341
Аня341
23.12.2020 12:47

Все началось по результатам Ялтинской конференции, на которой в том числе определялись зоны советской и западной оккупации. Создание социалистических стран в советской зоне побудило англосаксов к созданию в 1949 году Североатлантического блока (НАТО). Цель - одна: защита Европы от советского влияния. В противовес НАТО в 1955 году был создан Варшавский договор.

После поражения СССР в Холодной войне, распада Советского Союза и роспуска Варшавского договора, НАТО с удивлением обнаружил, что с исчезновением явного врага, надобность в НАТО как бы исчезла. Но допустить такого они не могли с в порядке был найден новый враг - Российская Федерация.

Уже в 1991 году появляются первые осторожные намеки на возможность расширения НАТО на восток: «Потенциально острая проблема - стремление ряда группировок в руководящих кругах восточноевропейских стран к максимальному сближению с НАТО. Но очень скоро «фактор НАТО» становится одним из важнейших вопросов внутриполитической борьбы в России.

В свою очередь и НАТО старался держать строгую дистанцию с Россией. «Российский фактор» в силу слабой предсказуемости воспринимался как источник возможной опасности.

27 мая 1997 г. в Париже Россия подписала с альянсом Основополагающий акт о взаимоотношениях, сотрудничестве и безопасности с целью ограничить ущерб от первой волны расширения НАТО. Однако время после подписания Основополагающего акта и до временного разрыва отношений России с этой организацией в связи с событиями на Балканах весны-лета 1999 г. показало, что расчеты экспертов не оправдались.

Военная операция НАТО против Югославии стала лучшим подтверждением того минимального значения, которое придавалось в НАТО Основополагающему акту.

Отношения с НАТО были практически разорваны.

Лишь к осени 1999 г. отношения России с НАТО вернулись на уровень, предшествовавший заключению Основополагающего акта между ними, когда фактический бойкот Россией ПМР сопровождался ее практическим участием в СВС НАТО в Боснии.

Таким образом, окончание холодной войны и распад СССР изменили характер отношений между США и Россией.

Но планы войны с Россией имеют место быть. Как могут развиваться события. Существует несколько вариантов. Вот один из которых (поэтапный):

Первый этап - прерывание стабильности в стране, т.е. наступление изнутри.

Второй этап - разгром российских войск в Юго-Западной Азии.

Третий этап - прямое столкновение.

Вот краткий сценарий войны:

В случае войны США могут за первые часы противостояния уничтожить 80-90% ядерного стратегического потенциала России.

Даже если Путин осмелиться на ядерный удар (а он осмелится), и даже если половина советских ракет взлетят, США прекрасно защищены ПРО. Единственный риск, подводная лодка рядом с границами, и то считают, что ее успеют перехватить. ответного ядерного удара не будет, есть более гуманные пути быстро закончить войну.

Сначала прилетят бомбардировщики невидимки (B-2 STEALTH), разбомбят военные объекты и заводы. Прилетят новые электро-магнитические дроны ЧАМП (CHAMP) и навсегда пульсом выключат все электронное в крупнейших городах. Все, добро в средневековье. Шайка Путина либо сбежит (КНДР, Иран, Сирия, Венесуэла) или как крысы будут прятаться в бункере. Вся война с Россией будет длиться 10-20 дней после первых ударов НАТО. Солдат НАТО никто до капитуляции РФ не увидит. Один вопрос Пентагон очень волнует, кто будет подписывать договор о капитуляции?

Если раньше военный потенциал НАТО и Варшавского договора были примерно равны, то сейчас это война 2% от мирового ВВП против 50% мирового ВВП. Так что для НАТО результат очевиден.

Объяснение:

Всё сверху :3

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота