в период смуты в 1610 году семибоярщина взяла бремя правления в свои руки. Надо было выбрать нового царя. Итак, в 1610 году бояре приглашают править польского царевича(а в последствии и правителя). Он не приезжает на коронацию, но бояре не сдаются и коронуют пустой трон. почему временное правительство(семибоярщина) выбирает на престол не русского князя, боярина, а иностранца? Почему Владислав не соизволил приехать на свою коронацию?( в истории Польши Владислав Сигизмундович чуть ли не до 1623 года правитель России (точную дату не помню), а перестает им быть только после своего отречения от русского престола)
ну и предполагаемые ответы:
т.к в России в Москве уже хозяйничали поляки, бояре решили не ухудшать положение - Владислав не должен был занять польский престол, а даже если бы и занял, то живя в России и будучи ее правителем, он бы весьма хорошо к ней относился + это возможность убрать поляков из нашей страны
14. 14 Кримсько-татарська Руїна (1478 – 1533 рр.).
Крим.-татр.руїна 1478р.,коли Туреч.підпор.собі Крим.ханство.
Поч.Крим.-татр.руїна підкорен.Туреч.Крим.ханства 1478р. і закін. 1533р.польс.-крим.-турец.миром,за яким польс.король зобов.сплач.ханові щорічну данину золот.монетми.
Налідки Крим.-татар. Руїна
негативні:
-перехід Чернігівщини,Сх.Білор.,Новгор.-Сівер.від Литви до Моск.царства на поч.. 16ст.
-знекров.класу укр..феодал.
-втрата екон.і соц..здобутків 1-ї Колон.Дик.П.
-відун.Пд.кордону від Чорн.моря до Черкас.
Позитивні:
-утв.козацтва, як сусп..вагомого населення.
в период смуты в 1610 году семибоярщина взяла бремя правления в свои руки. Надо было выбрать нового царя. Итак, в 1610 году бояре приглашают править польского царевича(а в последствии и правителя). Он не приезжает на коронацию, но бояре не сдаются и коронуют пустой трон. почему временное правительство(семибоярщина) выбирает на престол не русского князя, боярина, а иностранца? Почему Владислав не соизволил приехать на свою коронацию?( в истории Польши Владислав Сигизмундович чуть ли не до 1623 года правитель России (точную дату не помню), а перестает им быть только после своего отречения от русского престола)
ну и предполагаемые ответы:
т.к в России в Москве уже хозяйничали поляки, бояре решили не ухудшать положение - Владислав не должен был занять польский престол, а даже если бы и занял, то живя в России и будучи ее правителем, он бы весьма хорошо к ней относился + это возможность убрать поляков из нашей страны
А на второй вопрос можно и порассуждать.