Реформы Петра I с Росии носили резкий и непривычный характер. Все его реформы были заимствованны у европейских стран. И это нарушало давно сложившийся русский уклад. Для простого населения появление западных реформ было очень резким и на их взгляд неправильным решением. Многие согласяться с этим, а многие будут Петр I стремился за короткое время поднять Россию на достойный европейский уровень. И он был одним из тех правителей, которые не боялись перемен. Его реформы оказались не плавными, а стремительными, из-за чего страдал обычный народ. В связи с этим вспыхивали восстания, было много недовольств. Таким образом можно сказать, что население восприняло реформы Петра без особого энтузиазма, даже с осуждением, но он смог ввести многие преобразования в стоячий уклад самобытной России. За время правления царя страна продвинулась вперед на несколько шагов.
основное отличие в том, что англиский парламент обладал реальной властью а генеральные штаты собирались когда королю нужно было формальное одобрение своих действий (новый налог, война и т п)
4 в парламенте изначально были представлена знать и богатые горожане, а в штатах были представители церкви, помимо перевых дву, также различны схемы голосования = в парламенте 1 человек- 1 горос, в штатах 1 сословие-1 голос(так что прокоролевские знать и церковь всегда обладали преимуществом над горожанами, хотя тех и было больше).
Для простого населения появление западных реформ было очень резким и на их взгляд неправильным решением. Многие согласяться с этим, а многие будут
Петр I стремился за короткое время поднять Россию на достойный европейский уровень. И он был одним из тех правителей, которые не боялись перемен. Его реформы оказались не плавными, а стремительными, из-за чего страдал обычный народ. В связи с этим вспыхивали восстания, было много недовольств.
Таким образом можно сказать, что население восприняло реформы Петра без особого энтузиазма, даже с осуждением, но он смог ввести многие преобразования в стоячий уклад самобытной России. За время правления царя страна продвинулась вперед на несколько шагов.
основное отличие в том, что англиский парламент обладал реальной властью а генеральные штаты собирались когда королю нужно было формальное одобрение своих действий (новый налог, война и т п)
4 в парламенте изначально были представлена знать и богатые горожане, а в штатах были представители церкви, помимо перевых дву, также различны схемы голосования = в парламенте 1 человек- 1 горос, в штатах 1 сословие-1 голос(так что прокоролевские знать и церковь всегда обладали преимуществом над горожанами, хотя тех и было больше).