По лет я думаю да. Перемены назревали, но не так как их провел Горбачев. Национализм нужно было четко погасить. А затем только заниматься экономикой, идеологию зачем было трогать. Всегда есть свои плюсы и минусы, но и ведь тогда были свои плюсы, просто нужно было минусы убирать, а не разваливать страну и рушить те ценности на которых выросло не одно поколение. А что изменилось за четверть века, разрушли то что создавалось предыдущими поколениями и увеличили расслоение людей и их деградацию. А что взамен, Общество потребителей без цели и идеалов. Это вымирающее общество, тем более уничтожают деревню, а это оплот рождаемости.
От конфронтации - к мирному сосуществованию. После смерти Сталина серьезные изменения произошли и в области внешней политики. Стали меняться сами ее основы. Выявились и разные точки зрения на перспективы внешнеполитического курса среди высших руководителей страны.
Берия считал, что следует сделать ставку на мирное сосуществование с Западом. Он был согласен на объединение Германии при условии, что она станет нейтральным демократическим государством. Берия предлагал также восстановить отношения с Югославией. Он считал неэффективным СЭВ и предлагал его реформировать.
Маленков исходил из того, что после войны международная ситуация сложилась в пользу СССР и его союзников. Он понимал, что в случае возникновения ядерной войны погибнет вся мировая цивилизация. Поэтому Маленков был сторонником проведения политики мирного сосуществования. К этим же взглядам со временем пришел и Хрущев.
В отличие от них, Молотов отрицал идею мирного сосуществования, полагая, что оно выгодно Западу. Он предлагал сохранить жесткое противостояние двух систем.
Все руководители, однако, были едины в том, что мирное будущее советского народа зависит от развития отношений с Западом.
По лет я думаю да. Перемены назревали, но не так как их провел Горбачев. Национализм нужно было четко погасить. А затем только заниматься экономикой, идеологию зачем было трогать. Всегда есть свои плюсы и минусы, но и ведь тогда были свои плюсы, просто нужно было минусы убирать, а не разваливать страну и рушить те ценности на которых выросло не одно поколение. А что изменилось за четверть века, разрушли то что создавалось предыдущими поколениями и увеличили расслоение людей и их деградацию. А что взамен, Общество потребителей без цели и идеалов. Это вымирающее общество, тем более уничтожают деревню, а это оплот рождаемости.
Объяснение:
нету :(
Берия считал, что следует сделать ставку на мирное сосуществование с Западом. Он был согласен на объединение Германии при условии, что она станет нейтральным демократическим государством. Берия предлагал также восстановить отношения с Югославией. Он считал неэффективным СЭВ и предлагал его реформировать.
Маленков исходил из того, что после войны международная ситуация сложилась в пользу СССР и его союзников. Он понимал, что в случае возникновения ядерной войны погибнет вся мировая цивилизация. Поэтому Маленков был сторонником проведения политики мирного сосуществования. К этим же взглядам со временем пришел и Хрущев.
В отличие от них, Молотов отрицал идею мирного сосуществования, полагая, что оно выгодно Западу. Он предлагал сохранить жесткое противостояние двух систем.
Все руководители, однако, были едины в том, что мирное будущее советского народа зависит от развития отношений с Западом.