Какие исторические события, произошедшие в XIV — начале XVI в., нашли отражение в летописании и литературе? Приведите несколько примеров. 2. Что нового появилось в русской культуре по сравнению с предшествующим периодом?
На протяжении столетий государства-члены СССР придерживались схожих традиций, кроме того, исторические корни у них были одинаковыми.
Территориальные.
Близкое расположение будущих союзных республик объединению, ведь таким образом можно стать одним гос-вом, просто открыв границы, формально сохранив их. Таким образом, граждане нового гос-ва могли свободно перемещаться на его территории, это облегчало и транспортировку товаров и сырья между республиками.
Экономические.
При таком географическом положении практически невозможно было не заключать различных торговых сделок и не создавать хоз. связей. Кроме того, в ходе революций и гражданской войны В России экономика оказалась подорванной, а совместными усилиями восстановить ее было проще.
Политические.
Сближению и объединению также схожесть, сложившихся политических систем (после Октябрьской и Февральской революций) и партийное единство.
Внешнеполитические.
Гос-ва, где победила и пришла к власти коммунистическая партия, оказались перед необходимостью отстаивать свое право на независимость перед враждебно настроенными соседями, что для многих было бы не по силам в одиночку по причине незначительной территории, подорванной экономики и отсутствия сильной центральной власти. Кроме того, в сложившейся ситуации гос-вам был нужен авторитетный дипломатический представитель на международной арене.
Объединение гос-в, таким образом, позволяло им решить самые важные на тот момент задачи и не пойти по пути постоянной насильственной смены власти.
Все, кто непредвзято изучал историю Второй мировой войны, знают, что она началась из-за отказа Польши удовлетворить германские претензии. Однако менее известно, чего же именно добивался от Варшавы А. Гитлер. Между тем требования Германии были весьма умеренными: включить вольный город Данциг в состав Третьего рейха, разрешить постройку экстерриториальных шоссейной и железной дорог, которые связали бы Восточную Пруссию с основной частью Германии. Первые два требования трудно назвать необоснованными. Подавляющее большинство жителей отторгнутого от Германии согласно Версальскому мирному договору Данцига составляли немцы, искренне желавшие воссоединения с исторической родиной. Вполне естественным было и требование насчёт дорог, тем более что на земли разделяющего две части Германии «польского коридора» при этом не покушались. Кстати, в отличие от западных границ Германия никогда добровольно не признавала внесённых Версальским договором территориальных изменений на востоке.
Поэтому, когда Германия 24 октября 1938 года предложила Польше урегулировать проблемы Данцига и «польского коридора», казалось, что ничто не предвещало осложнений. Однако ответом стал решительный отказ, как, впрочем, и на последующие аналогичные германские предложения. Стремясь получить статус великой державы, Польша никоим образом не желала становиться младшим партнёром Германии. 26 марта 1939 года Польша окончательно отказалась удовлетворить германские претензии. Реакцией германской стороны стало аннулирование 28 апреля германо-польской декларации 1934 года о дружбе и ненападении.
Как видим, территориальные претензии Гитлера названы обоснованными. Ровно то же самое утверждала нацистская пропаганда. Если территориальные претензии к Польше, по мнению автора, обоснованы — как быть с аншлюссом Австрии? Это же воссоединение австрийских немцев с фатерландом. А аннексия Судет? Ведь большинство судетского населения составляли немцы. А дальнейшая оккупация Чехии? Расширение жизненного пространства Германии. Чехия же испокон веку находилась под протекторатом Германии, так что всё обоснованно. Если Гитлер такой правильный пацан и действовал обоснованно — может, и в отношении СССР его претензии были обоснованы? Господину Королёву следовало бы над этим задуматься: начинаешь повторять за нацистской пропагандой — льёшь воду на мельницу тех, кто оправдывает эсэсовских карателей, сносит памятники воинам-освободителям и устраивает позорные судилища над ветеранами.
Здравый смысл возобладал, и документ был удалён с сайта. Но важен сам факт. И это не единственная попытка переписать историю, прикрываясь борьбой с фальсификациями. К сожалению, далеко не единственная.
Но ответственности с националистического руководства Польши за самоубийственную политику накануне Второй мировой войны это не снимает. Равно как не отменяет того факта, что Великобритания и Франция не дали Сталину предотвратить войну, рассчитывая натравить Германию на СССР, после чего «добить» ослабленного большой войной победителя. Коротко о главном:
Сталин был готов перебросить к границе Германии более миллиона солдат, чтобы сдержать агрессию Гитлера ещё до начала Второй мировой войны, но делегация Великобритании и Франции не ответила на это предложение, поэтому через неделю СССР заключил известный пакт о ненападении с гитлеровской Германией — пакт Молотова-Риббентропа, пишет The Sunday Telegraph, ссылаясь на ведущего консультанта Службы внешней разведки, генерал-майора ГРУ в отставке Льва Соцкова.
Согласно документам, которые держались в тайне 70 лет, советская военная делегация предложила в 1939 году на встрече с представителями делегаций из Великобритании и Франции, за две недели до начала войны. Согласно предложению СССР, у границы с Германией разместились бы 120 пехотных дивизий (по 19 000 солдат в каждой), 16 артиллерийских дивизий, 5000 единиц тяжёлой артиллерии, 9500 танков и около 5500 самолётов и бомбардировщиков.
На протяжении столетий государства-члены СССР придерживались схожих традиций, кроме того, исторические корни у них были одинаковыми.
Территориальные.
Близкое расположение будущих союзных республик объединению, ведь таким образом можно стать одним гос-вом, просто открыв границы, формально сохранив их. Таким образом, граждане нового гос-ва могли свободно перемещаться на его территории, это облегчало и транспортировку товаров и сырья между республиками.
Экономические.
При таком географическом положении практически невозможно было не заключать различных торговых сделок и не создавать хоз. связей. Кроме того, в ходе революций и гражданской войны В России экономика оказалась подорванной, а совместными усилиями восстановить ее было проще.
Политические.
Сближению и объединению также схожесть, сложившихся политических систем (после Октябрьской и Февральской революций) и партийное единство.
Внешнеполитические.
Гос-ва, где победила и пришла к власти коммунистическая партия, оказались перед необходимостью отстаивать свое право на независимость перед враждебно настроенными соседями, что для многих было бы не по силам в одиночку по причине незначительной территории, подорванной экономики и отсутствия сильной центральной власти. Кроме того, в сложившейся ситуации гос-вам был нужен авторитетный дипломатический представитель на международной арене.
Объединение гос-в, таким образом, позволяло им решить самые важные на тот момент задачи и не пойти по пути постоянной насильственной смены власти.
Поэтому, когда Германия 24 октября 1938 года предложила Польше урегулировать проблемы Данцига и «польского коридора», казалось, что ничто не предвещало осложнений. Однако ответом стал решительный отказ, как, впрочем, и на последующие аналогичные германские предложения. Стремясь получить статус великой державы, Польша никоим образом не желала становиться младшим партнёром Германии. 26 марта 1939 года Польша окончательно отказалась удовлетворить германские претензии. Реакцией германской стороны стало аннулирование 28 апреля германо-польской декларации 1934 года о дружбе и ненападении.
Как видим, территориальные претензии Гитлера названы обоснованными. Ровно то же самое утверждала нацистская пропаганда. Если территориальные претензии к Польше, по мнению автора, обоснованы — как быть с аншлюссом Австрии? Это же воссоединение австрийских немцев с фатерландом. А аннексия Судет? Ведь большинство судетского населения составляли немцы. А дальнейшая оккупация Чехии? Расширение жизненного пространства Германии. Чехия же испокон веку находилась под протекторатом Германии, так что всё обоснованно. Если Гитлер такой правильный пацан и действовал обоснованно — может, и в отношении СССР его претензии были обоснованы? Господину Королёву следовало бы над этим задуматься: начинаешь повторять за нацистской пропагандой — льёшь воду на мельницу тех, кто оправдывает эсэсовских карателей, сносит памятники воинам-освободителям и устраивает позорные судилища над ветеранами.
Здравый смысл возобладал, и документ был удалён с сайта. Но важен сам факт. И это не единственная попытка переписать историю, прикрываясь борьбой с фальсификациями. К сожалению, далеко не единственная.
Но ответственности с националистического руководства Польши за самоубийственную политику накануне Второй мировой войны это не снимает. Равно как не отменяет того факта, что Великобритания и Франция не дали Сталину предотвратить войну, рассчитывая натравить Германию на СССР, после чего «добить» ослабленного большой войной победителя. Коротко о главном:
Сталин был готов перебросить к границе Германии более миллиона солдат, чтобы сдержать агрессию Гитлера ещё до начала Второй мировой войны, но делегация Великобритании и Франции не ответила на это предложение, поэтому через неделю СССР заключил известный пакт о ненападении с гитлеровской Германией — пакт Молотова-Риббентропа, пишет The Sunday Telegraph, ссылаясь на ведущего консультанта Службы внешней разведки, генерал-майора ГРУ в отставке Льва Соцкова.
Согласно документам, которые держались в тайне 70 лет, советская военная делегация предложила в 1939 году на встрече с представителями делегаций из Великобритании и Франции, за две недели до начала войны. Согласно предложению СССР, у границы с Германией разместились бы 120 пехотных дивизий (по 19 000 солдат в каждой), 16 артиллерийских дивизий, 5000 единиц тяжёлой артиллерии, 9500 танков и около 5500 самолётов и бомбардировщиков.