Я полностью подтверждаю точку зрения Ляшенко в том что:" 18 век окончательно решивший многие жизненно важные вопросы государственного бытия в пользу России, стал временем наибольшей социальной несправедливости в ее истории»
Во-первых,18 век-это эпоха в истории Русского государства,в которой уже непомерно существует такой политический строй как самодержавие.Неограниченая власть,не дает обществу свободы,а Петровские реформы,и вовсе были принудительны,именно они положили основу в усугублении прав большинства граждан.Так на примере можно привести 1718-1722 г проведение перепись населения,которая закрепостила основную массу податного населения крестьян.
Во-вторых,18-век-это неотъемлемая часть формирования крепостного права,которое рассматривается как выгодный вариант угодить помещикам.
В-третьих,сословия в обществе становятся привелегированными,что и объясняет неравентво перед законом,отсутствие конституции.Чтобы привести пример,достаточно вспомнить реформы Екатерины 2 :в 1785 Жалованная грамота дворянству,которая безусловно подчеркивает превосходство дворянского сословия над другими.В 1785 Жалованная грамота городам,которая подтверждала привелегии разных сословий:именитых граждан,купечества,мещан и т.д.Остались в стороне лишь крепостные крестьяне,абсолютно не имеющие никаких социальных прав,а были обязаны подчиняться дворянству,которое для них главный закон.
Итак,18 век положил основу,от которой исходит дальнейшая судьба России,основу,в которой формируется настоящая помещичья Русь,ставшая главной опорой власти,что обеспечивает этому сословию превосходство в правах нам другими социальными слоями,а над крепостными и вовсе держать власть,что и обеспечивает несправедливость.Вся эта социальная система,просуществует твердо до тех пор,пока не наступит осознание и настоящая потребность того,чтобы кардинально поменять государственный строй,ведь крепостное право постепенно формируется не только в настоящее помещичье полномочие,но и огромную проблему для России,которая к 19 веку покажет,как отстает она от западных стран.
Таким образом справедливым является высказывание Л.Ляшкова"« 18 век окончательно решивший многие жизненно важные вопросы государственного бытия в пользу России, стал временем наибольшей" социальной несправедливости в ее истории»
1) В истории раннефеодальных государств Европы Х — XII вв. являются периодом политической раздробленности. К этому времени феодальная знать уже превратилась в привилегированную группу, принадлежность к которой определялась рождением. Сложившаяся монопольная собственность феодалов на землю находила отражение в нормах права. “Нет земли без сеньора”. Крестьяне оказались в большинстве своем в личной и поземельной зависимости от феодалов.
Получив монополию на землю, феодалы приобрели и значительную политическую власть: передачи части своей земли вассалам, право судопроизводства и чеканки денег, содержание собственной военной силы и т. д. В соответствии с новыми реалиями складывается теперь уже иная иерархия феодального общества, имеющая правовое закрепление: “Вассал моего вассала — не мой вассал”. Тем самым достигалась внутренняя сплоченность феодальной знати, ее привилегии защищались от посягательств со стороны центральной власти, которая к этому времени ослабевает. Например, во Франции до начала XII в. реальная власть короля не простиралась дальше домена, который по своим размерам уступал владениям многих крупных феодалов. Король, по отношению к своим непосредственным вассалам, располагал только формальным сюзеренитетом, а крупные сеньоры вели себя совершенно независимо. Так начинали складываться основы феодальной раздробленности.
Я полностью подтверждаю точку зрения Ляшенко в том что:" 18 век окончательно решивший многие жизненно важные вопросы
государственного бытия в пользу России, стал временем наибольшей
социальной несправедливости в ее истории»
Во-первых,18 век-это эпоха в истории Русского государства,в которой уже непомерно существует такой политический строй как самодержавие.Неограниченая власть,не дает обществу свободы,а Петровские реформы,и вовсе были принудительны,именно они положили основу в усугублении прав большинства граждан.Так на примере можно привести 1718-1722 г проведение перепись населения,которая закрепостила основную массу податного населения крестьян.
Во-вторых,18-век-это неотъемлемая часть формирования крепостного права,которое рассматривается как выгодный вариант угодить помещикам.
В-третьих,сословия в обществе становятся привелегированными,что и объясняет неравентво перед законом,отсутствие конституции.Чтобы привести пример,достаточно вспомнить реформы Екатерины 2 :в 1785 Жалованная грамота дворянству,которая безусловно подчеркивает превосходство дворянского сословия над другими.В 1785 Жалованная грамота городам,которая подтверждала привелегии разных сословий:именитых граждан,купечества,мещан и т.д.Остались в стороне лишь крепостные крестьяне,абсолютно не имеющие никаких социальных прав,а были обязаны подчиняться дворянству,которое для них главный закон.
Итак,18 век положил основу,от которой исходит дальнейшая судьба России,основу,в которой формируется настоящая помещичья Русь,ставшая главной опорой власти,что обеспечивает этому сословию превосходство в правах нам другими социальными слоями,а над крепостными и вовсе держать власть,что и обеспечивает несправедливость.Вся эта социальная система,просуществует твердо до тех пор,пока не наступит осознание и настоящая потребность того,чтобы кардинально поменять государственный строй,ведь крепостное право постепенно формируется не только в настоящее помещичье полномочие,но и огромную проблему для России,которая к 19 веку покажет,как отстает она от западных стран.
Таким образом справедливым является высказывание Л.Ляшкова"« 18 век окончательно решивший многие жизненно важные вопросы
государственного бытия в пользу России, стал временем наибольшей"
социальной несправедливости в ее истории»
Получив монополию на землю, феодалы приобрели и значительную политическую власть: передачи части своей земли вассалам, право судопроизводства и чеканки денег, содержание собственной военной силы и т. д. В соответствии с новыми реалиями складывается теперь уже иная иерархия феодального общества, имеющая правовое закрепление: “Вассал моего вассала — не мой вассал”. Тем самым достигалась внутренняя сплоченность феодальной знати, ее привилегии защищались от посягательств со стороны центральной власти, которая к этому времени ослабевает. Например, во Франции до начала XII в. реальная власть короля не простиралась дальше домена, который по своим размерам уступал владениям многих крупных феодалов. Король, по отношению к своим непосредственным вассалам, располагал только формальным сюзеренитетом, а крупные сеньоры вели себя совершенно независимо. Так начинали складываться основы феодальной раздробленности.