Массовые казни, в том числе и приближенных, вызвали бегство многих московских бояр и дворян, еще даже не обвиненных в «измене», в чужие края. но ивана грозного особенно поразил поступок андрея курбского, ближайшего государственного советника, личного и доверенного друга. это была не просто измена, считал царь, а позорное бегство воеводы с поля боя в стан неприятеля во время ливонской войны. противоречие тут налицо. курбский — друг и советник царя, пользуется всеми благами, оказывает значительное влияние на государственную политику. живи, служи и радуйся! но неуравновешенный характер царя, его подозрительность может быть бы к уничтожению курбского. и курбский бежит. измена? иван грозный говорит: «да! » а н. м. карамзин написал по этому поводу вот что: «бегство не всегда измена; гражданские законы не могут быть сильнее естественного от » так можно ли оправдать конкретный поступок андрея курбского? если да, то можно ли мстить тирану через измену отечеству, ведь по нескольких месяцев после бегства курбский возглавил литовское войско в походе на русь?

Высокомерие затмило разум Навуходоносора. Было решено воздвигнуть его громадное подобие (как Правителя Земли) на поле Деире, и от всех людей потребовали склониться пред ним в покорном почтении! Если люди смогут воспринять его как бога, тогда они обязательно будут повиноваться ему еще больше. Тем не менее, среди народа находились три еврея, отказавшиеся пасть на колени. Их религиозные убеждения не принимались в расчет. Хватит того, что они открыто не повиновались императору Навуходоносору. Огромная печь была раскалена всемеро – насколько возможно, и в нее бросили троих слуг Бога. Те, которые бросали их, умерли, вдохнув пламя. Навуходоносор и его вельможи, вглядываясь в печь, увидели всех троих нетронутыми и рядом с ними еще одного, похожего на Сына Божьего. Навуходоносор воздал честь Богу евреев и приказал всем людям кланяться Ему. Хотя Божьи люди сегодня могут быть подвержены огненным испытаниям, их, очевидно, не будут сжигать буквально в печи. Как бы там ни было, Божья сила поддерживать их сердца во всякой скорби.

Затем случилось так, что Навуходоносор потерял рассудок и наподобие животного ел траву (семь лет) , после чего его рассудок вернулся к нему и он воздал хвалу Богу.

Потом был пир Валтасара, рукописание на стене и падение Вавилона, когда царство медов и персов, представленное серебром истукана и медведем в видении Даниила, захватило владения, над которыми в свое время господствовал Вавилон. Войско Кира повернуло Евфрат в сторону, проникло руслом реки и захватило город, казавшийся неприступным.
Вавилон – символическое название, данное в Откровении большой церковной системе. Ее падение, согласно описанию, произошло по той причине, что высохла символическая река Евфрат, чтобы приготовить путь Царям с востока – Царственному Священству, для которого Христос является Главой. Река символизирует людей и богатств

Какое может быть отношение у русского человека к Наполеону, если он пытался завоевать его Родину? Пусть даже 185 лет назад. Но попытаемся отбросить ярлык, и оценить Наполеона как личность а не агрессора. Прежде всего, я одобряю деятельность Наполеона как политика.Проявив себя при мятеже 1793 года и получив популярность в широких массах народа, он дождался момента, и 1799-м году, опираясь на поддержку буржуазии, Бонапарт разогнал Директорию.Вторым разумным поступком Бонапарта стало сохранение завоеваний революции, выгодных буржуазии, а в известной мере широким слоям народа,- свободу предпринимательской деятельности, упразднение сословий; земля, которую получили крестьяне, осталась в их руках. Но он гнал всякое, даже отдаленное представление о свободе. Наполеон беспощадно расправился с якобинцами, закрыл 60 газет из 73, существовавших во Франции. Если подумать, то и этот поступок был правилен, хотя и казался издевательским: закрытие газет вызовет меньше недовольств, чем какая-нибудь статья в них, критикующая политику Наполеона.Перед смертью, в английском плену на острове Святой Елены, Наполеон со свойственной ему точностью и краткостью сказал: "Я сохранил интересы революции. Это составляло мою силу. Я сохранил интересы и изгнал теорию."Особое внимание Наполеон уделял организации полиции. Он поставил во главе ее Фруше, очень ловкого шпиона, хитрого провокатора, но также завел и доверенных шпионов, чтобы те следили за самим Фруше. А чтобы уловить момент, когда Фруше это заметит, и попытается подкупить их, Бонапарт держал третью группу шпионов, которые следили за шпионами, которые следили за Фруше. Как видно из закрытия газет и последнего, Бонапарт очень боялся предательства и бунта. Поэтому всячески старался узнать о нем до его свершения и предотвратить его начиная с корней - не давать повода к заговорам. Он вел жесткую политику, удерживающую его на месте управления.Для осуществления своих планов - он хотел сделать буржуазию Франции главенствующей во всем мире - Наполеон предпринял политическое предприятие. Им была экономическая блокада Англии, главного соперника Франции. Для поддержания этого предприятия Бонапарту пришлось принять целую серию войн, и заставить подписать поверженные страны соглашение на поддержку этого предприятия.Теперь рассмотрим личные качества Наполеона.В Бонапарте не было жестокости как страсти, но было полнейшее равнодушие к людям, в которых он видел лишь средства и орудия для достижения своих целей. Надо сказать, что Наполеон был очень амбициозен, и только его холодный ум подсказывал ему пути к воплощению его планов. Как правило, он не применял жестокости, помня, что выгоднее достигать цели без нее. Но когда иного выхода небыло, он не колеблясь применял ее. Из сказанного можно сделать вывод, что Наполеон не был так называемым "серийным правителем - убийцей", не ценящим жизни своих подданных, и развлекавшиеся убийством своих подданных. Он ценил, если не жизнь подданных, то свое положение.Военные успехи наполеоновской Франции объясняются не только полководческим талантом Бонапарта, но и тем, что французские войска того времени были войсками передового буржуазного государства. Помимо этого Наполеон поступил очень умно, назначив контрибуции на содержание своих войск в побежденных странах. "Война должна кормить сама себя" - так говорил он. И правда, наполеоновская армия врятли бы продержалась столь долго, если бы ее кормила одна только Франция. И не факт, что во Франции не начались бы восстания. Бонапарт это понимал, и придумал гениальный для его положения ход - контрибуцииТаким образом Наполеон обладал отличными качествами для правителя и вел умную и продуманную политику. Выходит, что для Франции этот правитель был не так уж и плох...