мне я Вас молю 2. Почему по мнению автора, действие государя, о котором идет речь в отрывке, не является «великими»?
«По трех недель по кончине государыни я пошла к телу для панихиды. Идучи через переднюю, нашла тут князя Михаила Ивановича Даш-кова плачущего и вне себя от радости, и, подбежав ко мне, говорил: «Государь достоин, дабы ему воздвигнуть статую золотую: он всему дворянству дал вольность», и с тем едет в Сенат, чтоб там объявить. Я ему сказала: «Разве вы были крепостные и вас продавали доныне?» В чем же эта вольность? И вышло, что в том, чтоб служить и не служить по воле всякого. Сие и прежде было, ибо шли в отставку, но оставалось исстари, что дворянство, с вотчин и поместья служа все, кроме одряхлелых и малолетних, в службе Империи за-писаны были; вместо людей дворянских Петр I начал рекрут собирать, а дво-рянство осталось в службе. Отчего вздумали, что в неволе. Воронцов, идучи и генерал-прокурор думали великое дело делать, доложа государю, дабы дать волю дворянству, а в самом деле выпросили не что иное, кроме того, чтоб всяк был волен служить и не служить».
Речь идёт о указе Петра III "О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству", который освобождал дворян от обязательной 25-ти летней военной и гражданской службы в мирное время. Автор утверждает, что данное дарование дворянам не является великим, потому-что дворяне по сравнению с крестьянами не были невольными, потому что они не несли бремя крепостничества. И освобождение их от службы означает лишь, то что они просто не будут ничего делать. Так-что данный указ не о вольности, а о возможности ничего не делать, поэтому действия императора не великие.