На Распределите между правителями XVl-XVII веков направления
внутренней и внешней политики.
1. В середине 15 века основал дипломатические связи с соседними
Государствами
заключении родственных ОТНОШениях
(Монголия, Московское государство и т.д.).
2. Установил дипломатические связи с Российским государством
посредством развития торговых путей.
3. Главной целью хана стала защита родной земли от калмыков.
4. Основное направление внешней политики- борьба с Джунгарами.
5. Участие в Орбулакском сражении стало вершиной военного
искусства хана-полководца.
6. Период правления этого хана известен в истории под названием
«Возрождение».
7. Создание свода законов «Жеты жаргы» позволило укрепить
ханскую власть в казахском обществе.
8. Реформа «Исконный путь» внедрила систему правления​

Бурлящая революциями Франция в конце восемнадцатого века была противником почти для всех. Монархи боялись того, чтобы республиканская зараза не посетила их дома, а потому вели против государства-разносчика множество войн.

Отец Александра, Павел, успешно участвовал в первых двух коалициях против Франции. Однако для его сына начало пути во внешней политике началась с грандиозного провала.

Во время того как Наполеон упорно набирал мощь и превращал свое государство в могучую империю, собралась Третья антифранцузская коалиция из России, Англии и Австрии. Она должна была не дать планам корсиканца воплотиться в жизнь.

К сожалению, австрийцы, несмотря на поддержку российской армии, стали быстро проигрывать. Не посмотрев на требование Кутузова не давать решающего боя, Александр 1 встретил армию Наполеона под Аустерлицем, что закончилось грандиозной победой французского императора и укреплением Франции как потенциальной мировой владычицы.

Если кратко, внешняя политика Александра 1 после этого случая сильно поменялась.

Отец Александра, Павел, успешно участвовал в первых двух коалициях против Франции. Однако для его сына начало пути во внешней политике началась с грандиозного провала.

Во время того как Наполеон упорно набирал мощь и превращал свое государство в могучую империю, собралась Третья антифранцузская коалиция из России, Англии и Австрии. Она должна была не дать планам корсиканца воплотиться в жизнь.

К сожалению, австрийцы, несмотря на поддержку российской армии, стали быстро проигрывать. Не посмотрев на требование Кутузова не давать решающего боя, Александр 1 встретил армию Наполеона под Аустерлицем, что закончилось грандиозной победой французского императора и укреплением Франции как потенциальной мировой владычицы.

Если кратко, внешняя политика Александра 1 после этого случая сильно поменялась.

Казалось, заключенное там соглашение создало для Российской Империи исключительно неудовлетворительные условия для существования (признание всех завоеваний Бонапарта, отказ от ряда завоеванных у Турции областей). Однако на самом деле это был более чем выгодный мир. Можно назвать минимум две причины такого соглашения.

Александр 1 получил возможность сосредоточиться на внутренней политике, которая также нуждалась в его присутствии.На самом деле, подобное соглашение давало России спокойствие и развязывало руки во всем, что связано с восточной частью мира. Если бы все шло по планам, в мире должно было остаться две сверхдержавы – Западная Империя с Наполеоном во главе и Восточная – с Александром 1.

Стоит отвлечься от дипломатии и разобраться, в чем была внутренняя политика Александра 1 (кратко, для понимания дальнейших событий).

Правление сына Павла 1 навсегда изменило Россию. Что нового принесла внутренняя политика Александра 1? Кратко можно изложить это в четырех основных направлениях.

Впервые российский император решился на обсуждение вопроса по отмене крепостного права – одного из столбов русской правовой системы. Он даже отдал приказ о подготовке трех проектов. Однако ни один из них не был воплощен в жизнь. Но сам факт работы с этой темой показывает колоссальные изменения в моральном облике страны.Были проведены глубокие реформы власти. Это касалось изменения государственного совета, его окончательное укрепление как главного советника императора. Кроме того, было даровано множество привилегий, и установлен единый свод обязанностей для Сената.Но наиболее важной является, безусловно, министерская реформа, которая создала восемь министерств. Их главы обязаны были отчитываться перед императором и нести полную ответственность за подвластную отрасль.Реформа образования, благодаря которой грамота стала доступна даже самой низшей прослойке населения. Начальные школы стали бесплатными, а иерархия «среднее-высшее» учебное заведение наконец-то стала полностью работать.

Оценка внутренней политики Александра 1 может даваться объективно только на основе дальнейших событий. Поскольку все его реформы сыграли решающую роль.

ответ. Александр III изменил сам стиль управления внешней политикой. Теперь император определял её сам, не полагаясь на министра иностранных дел. Последний стал лишь исполнителем. Главное изменение произошло в европейской политике. Император отказался от существовавшего до этого союза с Германией и Австро-Венгрией, вместо этого заключив союз с Францией, которая в то время была республикой (потому, например, на официальном обеде в Петергофе звучала революционная «Марсельеза»). С германскими государствами Россия обычно дружила начиная с Петра I, из этих земель происходили многие русские императрицы. При этом Франция чаще всего оказывалась в числе противников России, и Крымская война оставалась ещё свежа в памяти. Однако в прежнем союзе у России было явно подчинённо положение, Германия вспоминала об этом, только когда ей было удобно, что наглядно продемонстрировал Берлинский конгресс. С Австро-Венгрией у России были противоречия на Балканах. При этом союз с Францией получился равноправным. Париж таким образом выходил из международной изоляции после Франко-прусской войны, потому был заинтересован в переговорах не меньше Санкт-Петербурга. К тому же в Европе активно формировались военно-политические блоки, дело постепенно шло к общеевропейской войне. В случае войны в союзе с Германией и Австро-Венгрией Россия не имела бы общей границы с вероятным противником, потому не могла бы рассчитывать на новые территории (в результате победы над Наполеоном она их почти не получила), в случае войны против Германии и Австро-Венгрии ситуация получалась противоположной.