Выдвинув на первый план дворянство, опричнина произвела существенные перемены в составе служилого землевладения. Таким образом, она была направлена не против лиц, а против прежних феодальных привилегий, являясь по своему характеру делом большой государственной важности.
Источники сообщают, что опричники были одеты в черные кафтаны, носили черную шапку, ездили на лошадях вороной масти. К поясу у них было привязано изображение собачьей головы и небольшая с короткой рукояткой метла — эмблемы собачьей верности царю в преследовании измены. Столицей опричнины стала Александрова слобода, где было организовано подобие монастыря. Игуменом этого шутовского монастыря был сам Иван Грозный. В промежутках между продолжительными службами в застенках Александровского дворца происходили пытки и казни лиц, заподозренных в измене. Однако проявления зверства и разврат, которые отмечаются в опричнине современниками — только кровавая, грязная накипь, но не существо опричнины как социально-политического явления. Во главе опричного отряда стоял Малюта Скуратов (Григорий Бельский). В 1574 г. над земщиной Грозный поставил особое лицо со званием великого князя — царя Симеона Бекбулатовича. Но Симеону пришлось лишь несколько месяцев пробыть в звании великого князя в Москве. Можно утверждать, что роль Симеона Бекбулатовича была ничтожна, и ему не придавали значения ни сам царь, ни московские бояре и приказные люди.
Возьмём к примеру США для сравнения так, как тут чётко видно противостояние двоих идеологий и двоих разных экономических стратегий. В США процветала демократия и особенно в годы холодной войны, кроме военного дела, отдавалась большая часть финансов на развитие экономики, а так же на план Маршала (экономическая другим странам). В СССР очень большой процент финансов отдавался военному делу и за счёт этого был плохой уровень жизни низких слоев. Люди голодали, продукты были в дефиците. Хороший пример - послевоенный Берлин. В подконтрольной США части люди прекрасно существовали так, как все средства вкладывались в экономику и инфраструктуру, в подконтрольной СССР части, люди жили в развалинах, строилась стена для отделение от внешнего мира и люди жили в страхе быть розстреляныии.
Выдвинув на первый план дворянство, опричнина произвела существенные перемены в составе служилого землевладения. Таким образом, она была направлена не против лиц, а против прежних феодальных привилегий, являясь по своему характеру делом большой государственной важности.
Источники сообщают, что опричники были одеты в черные кафтаны, носили черную шапку, ездили на лошадях вороной масти. К поясу у них было привязано изображение собачьей головы и небольшая с короткой рукояткой метла — эмблемы собачьей верности царю в преследовании измены. Столицей опричнины стала Александрова слобода, где было организовано подобие монастыря. Игуменом этого шутовского монастыря был сам Иван Грозный. В промежутках между продолжительными службами в застенках Александровского дворца происходили пытки и казни лиц, заподозренных в измене. Однако проявления зверства и разврат, которые отмечаются в опричнине современниками — только кровавая, грязная накипь, но не существо опричнины как социально-политического явления. Во главе опричного отряда стоял Малюта Скуратов (Григорий Бельский). В 1574 г. над земщиной Грозный поставил особое лицо со званием великого князя — царя Симеона Бекбулатовича. Но Симеону пришлось лишь несколько месяцев пробыть в звании великого князя в Москве. Можно утверждать, что роль Симеона Бекбулатовича была ничтожна, и ему не придавали значения ни сам царь, ни московские бояре и приказные люди.
Объяснение:
Возьмём к примеру США для сравнения так, как тут чётко видно противостояние двоих идеологий и двоих разных экономических стратегий. В США процветала демократия и особенно в годы холодной войны, кроме военного дела, отдавалась большая часть финансов на развитие экономики, а так же на план Маршала (экономическая другим странам). В СССР очень большой процент финансов отдавался военному делу и за счёт этого был плохой уровень жизни низких слоев. Люди голодали, продукты были в дефиците. Хороший пример - послевоенный Берлин. В подконтрольной США части люди прекрасно существовали так, как все средства вкладывались в экономику и инфраструктуру, в подконтрольной СССР части, люди жили в развалинах, строилась стена для отделение от внешнего мира и люди жили в страхе быть розстреляныии.