Герцоги и графы имели право управления на местах. По иерархии звание герцог выше, чем граф. Графы назначались королем для управления определенной областью. Графы был наместниками и представителями короля. У себя в графстве графы имели такую же власть, какая принадлежала королю во всем королевстве. Герцог - это знатный человек, владеющий крупной земельной собственностью. Они управляли своими землями практически независимо от короля, сами назначали графов. Герцоги не всегда отдавали доходы в королевскую казну, и по количеству и богатству владений не уступали королю. Поэтому Карл боялся самостоятельности герцогов, т.к. к их неповиновение могло привести к раздробленности.
Порассуждаем вместе. У культа личности есть две причины. Во-первых, это чувство некой благодарности к советскому правительству и его достижениям, персонифицированное на Сталина. Во-вторых, старательное подхалимство со стороны бюрократов-карьеристов.
И почему бы культ личности не смог сформироваться без Сталина? Если бы нашёлся человек, взял власть в свои руки, провёл индустриализацию, коллективизацию, урбанизацию, одержал победу в самой крупной войне, а потом за пару пятилеток восстановил её - почему бы и нет. Те же факторы - народ бы (с учётом работы агитропа) своего правителя восхвалял, а подхалимы всегда найдутся.
Герцоги и графы имели право управления на местах. По иерархии звание герцог выше, чем граф. Графы назначались королем для управления определенной областью. Графы был наместниками и представителями короля. У себя в графстве графы имели такую же власть, какая принадлежала королю во всем королевстве. Герцог - это знатный человек, владеющий крупной земельной собственностью. Они управляли своими землями практически независимо от короля, сами назначали графов. Герцоги не всегда отдавали доходы в королевскую казну, и по количеству и богатству владений не уступали королю. Поэтому Карл боялся самостоятельности герцогов, т.к. к их неповиновение могло привести к раздробленности.
Объяснение:
Порассуждаем вместе. У культа личности есть две причины. Во-первых, это чувство некой благодарности к советскому правительству и его достижениям, персонифицированное на Сталина. Во-вторых, старательное подхалимство со стороны бюрократов-карьеристов.
И почему бы культ личности не смог сформироваться без Сталина? Если бы нашёлся человек, взял власть в свои руки, провёл индустриализацию, коллективизацию, урбанизацию, одержал победу в самой крупной войне, а потом за пару пятилеток восстановил её - почему бы и нет. Те же факторы - народ бы (с учётом работы агитропа) своего правителя восхвалял, а подхалимы всегда найдутся.