Мамай – татарский темник (полководец), выступивший на поприще в 1361 году, во время усобицы, волновавшей золотую орду. он поднял восстание против хана темир-хаджи, и, умертвив его, провозгласил на его место ханом авдула (абдуллаха), которого отстаивал против многих других претендентов, принимавших ханский титул. одолев соперников, мамай овладел большею частью золотой орды. властвуя над ней, он не принимал ханского титула, а назначал в ханы, кого хотел, и сменял их по своему произволу. московской русью в это время правил великий князь дмитрий иоаннович. он сначала старался быть в дружбе с мамаем и даже совершил, в 1371 году, путешествие в орду, чтобы поклониться этому истинному её повелителю. вражда с ордой стала расти после избиения в 1374 в нижнем новгороде дружины татарской, сопровождавшей мамаевых послов и истребленной жителями, которые были выведены из терпения её насильствами.мамай отомстил разорением нижегородских пределов, готовя на будущее время более страшную месть. в 1377 году, он послал на россию царевича арапшу, который навес поражение при речке пьяне; в то же время монголы разорили рязань. заплатили за то опустошением мордовской земли, подвластной хану золотой орды, чем еще более раздражили против себя мамая. в 1378 он послал на русь большое войско, но дмитрий иоаннович разбил его в сражении на реке воже. страшный гнев по этому поводу толкнул мамая предпринять новое, ещё более широкое нашествие на россию, которое кончилось знаменитой куликовской битвой. разбитый в ней мамай вскоре был вытеснен из золотой орды царевичем тохтамышем, которому знаменитый тамерлан. разбитый тохтамышем в степях, мамай бежал в кафу (ныне феодосия) и там был убит.
1) социальное положение до перестройки : проблемы существовали , но не выглядели нерешаемыми. в основном были связаны с экстенсивным путем развития в , вечными проблемами россии - приписками, бюрократией, воровством, дорогами. россии вторая в мире, самодостаточная, наукоемкая, со станкостроением и тяжелым машиностроением, хотя уже и был перекос в сторону сырьевой составляющей. народ с энтузиазмом поначалу встретил приход нового молодого руководителя после череды уставших и расслабившихся пенсионеров. меры первоначально тоже были намечены правильными - перейти от экстенсивного пути развития к интенсивному. для этого были намечены целевые программы (жилье-2000 например). однако скоро новоиспеченному "меченному" руководителю надоело заниматься - это долго, нудно, не дает немедленных результатов ( пример китая показатель, начал перестройку в 1975 году, ощутимые результаты только через 30 лет) и он решил поиграться в демократию и гласность. вместо необходимых преобразований он взялся за политические. результат плачевен, за шесть лет правления от страны остались руины и межнациональные конфликты, общество впало в апатию и поставлено на грань социального разложения (что и произошло уже в 90-х) . 2) международное положение было прочным, да не воспользовался шансом окончательно добить запад в конце 60-х годов, когда набрал максимальные темпы развития , а запад увяз в собственных проблемах. нужно было действовать решительнее, а в результате мы дали западу шанс в результате "разрядки", чем запад с полнотой воспользовался. запад мобилизовался, а наша элита постарела и расслабилась. но катастрофически положение не выглядело , волнения в польше в начале 80-x были подавлены, антивоенное и коммунистическое движения в мире были на подьеме. а в результате перестройки возродились межнациональные конфликты внутри , были сданы все позиции на международной арене, распался варшавский договор, большинство стран социализма мирным (гдр) или революционным путем (румыния, югославия) также развалились. социализм был фактически уничтожен. состоялась фактически позорная сдача страны и народа, "предательство элит". запад победил по всем фронтам, продлив свое существования за счет разграбления останков и бывших стран восточной европы.
