Эссе: Можно ли сравнить коллективизацию в Казахстане с великим бедствием во времена нападения джунгар? На самом деле это вопрос несколько философский, потому что есть мнение что сравнивать можно что угодно с чем угодно, а есть также мнение что делать этого нельзя. Однако что общего может быть у коллективизации и великого бедствия? И может ли быть их сопоставление уместным? Я считаю, что да. Коллективизация проводилась насильственным путём, в итоге это сказалось плохо как и на частном имуществе, как и на жизни населения страны, нападения джунгар конечно-же не несли той же роли, которую несла собою коллективизация, однако в плане разницы для населения она была не сильной. Вред наносимый частному имуществу и укладу быта и жизни является фактом, а что именно является его причиной уже не является важным.
1. Указ о единонаследии (1714 г.) Запрещал дробление дворянских имений, так как это часто приводило к разорению дворян. Этот указ ликвидировал различие между поместьями и вотчинами. Теперь не существовало разницы между дворянским и боярским землевладением
2. Табель о рангах (1722 г.) Старая и новая аристократия уравнивалась и в служебном положении. Согласно новому закону, служба делилась на гражданскую и военную. Было определено 14 классов (рангов) чиновников
3. Реформа местного управления (1708-1719 гг.) Россия первоначально в 1708 г. была разделена на 8 губерний с губернаторами во главе. Затем в 1719 г. губернии были подразделены на 50 провинций во главе воеводы, затем провинции на дистрикты во главе земского комиссара
4. Городская реформа (1699 г.) В Москве была создана Бурмистерская палата, которой подчинялись земские избы города. Город стал более централизованным
5. Введена должность местоблюстителя патриаршего престола (1700 г.) (Стефан Яворский)
6. Издан «Духовный регламент», патриаршество отменялось, для управления надзора создавался Святейший Синод, во главе обер-прокурор (1721 г.)
Эссе:
Можно ли сравнить коллективизацию в Казахстане с великим бедствием во времена нападения джунгар?
На самом деле это вопрос несколько философский, потому что есть мнение что сравнивать можно что угодно с чем угодно, а есть также мнение что делать этого нельзя. Однако что общего может быть у коллективизации и великого бедствия? И может ли быть их сопоставление уместным? Я считаю, что да. Коллективизация проводилась насильственным путём, в итоге это сказалось плохо как и на частном имуществе, как и на жизни населения страны, нападения джунгар конечно-же не несли той же роли, которую несла собою коллективизация, однако в плане разницы для населения она была не сильной. Вред наносимый частному имуществу и укладу быта и жизни является фактом, а что именно является его причиной уже не является важным.
Название, год Содержание и значение
1. Указ о единонаследии (1714 г.) Запрещал дробление дворянских имений, так как это часто приводило к разорению дворян. Этот указ ликвидировал различие между поместьями и вотчинами. Теперь не существовало разницы между дворянским и боярским землевладением
2. Табель о рангах (1722 г.) Старая и новая аристократия уравнивалась и в служебном положении. Согласно новому закону, служба делилась на гражданскую и военную. Было определено 14 классов (рангов) чиновников
3. Реформа местного управления (1708-1719 гг.) Россия первоначально в 1708 г. была разделена на 8 губерний с губернаторами во главе. Затем в 1719 г. губернии были подразделены на 50 провинций во главе воеводы, затем провинции на дистрикты во главе земского комиссара
4. Городская реформа (1699 г.) В Москве была создана Бурмистерская палата, которой подчинялись земские избы города. Город стал более централизованным
5. Введена должность местоблюстителя патриаршего престола (1700 г.) (Стефан Яворский)
6. Издан «Духовный регламент», патриаршество отменялось, для управления надзора создавался Святейший Синод, во главе обер-прокурор (1721 г.)