Nuonline-otvet. вопросо проектеобратная связьhome вопросы и ответы folder ereyanghвопрос по : сопоставьте оценки военной акции государств варшавского договора в чехословакии в1968 г. в заявлении тасс утверждалось: «дальнейшее обострение обстановки вчехословакии затрагивает жизненные интересы советского союза и других социалистическихстран, интересы безопасности государств социалистического содружества. угрозасоциалистическому строю чехословакии представляет собой вместе с тем угрозу устоямевропейского мира». в заявлении правозащитников содержалась такая оценка: «эта акцияимела целью пресечь демократический путь развития, на который встала эта казалось, что идея социализма, в сталинскую эпоху, будет теперьреабилитирована. танки стран варшавского договора уничтожили эту мызаявляем, что мы по-прежнему не согласны с этим решением, которое ставит под угрозубудущее социализма. мы солидарны с народом чехословакии, который хотел доказать, чтосоциализм с человеческим лицом возможен». эти позиции принципиально различны. в чемсостоят их различия? есть ли в них сходство?
В конце XIII — начале XIV века термин «Киевская Русь» практически полностью утрачивает свою значимость, что связанно с целым рядом факторов, среди которых не последнее место занимает начавшийся процесс объединения русских земель вокруг Владимира, а затем и Москвы, имеющий следующие исторические предпосылки: Борьба с Ордынским игом. Раздробленные постоянными склоками между князьями и боярами русские земли являлись источником легкой и быстрой наживы для татар, регулярно совершавших набеги на и без того небогатые города и деревни. Пока князья выясняли кому на этот раз предстоит защитить Русь, татары действовали безнаказанно и нагло, зная о том, что подымись против них один из князей, остальные не только его не поддержат, но и накажут за самоуправство. На заре XIV века ко многим из князей приходит понимание важности оказания совместного отпора наглым завоевателям. Русь постепенно оправилась от последствий завоевания и незаметно от врагов начала укреплять свои рубежи; Появление угрозы с запада – княжество Литовское. Послабление ига не могло не стать причиной растущего стремления к консолидации Руси. Но среди причин растущего стремления к объединению существенную роль играла также надвигающаяся угроза с Запада, где в это время крепло и расширяло свое влияние Литовское княжество, доблестные рыцари которого то и дело с вожделением поглядывали на русские рубежи. Понимая, что нападение с этой стороны неизбежно, русские князья более не сопротивлялись объединительным начинаниям; Давление со стороны церкви. Высшие священнослужители всегда ратовали за создание мощного, единого государства, правитель которого мог не только воздавать церкви должные почести, но и защищать от врагов; Развитие феодального землевладения, переход на трехпольную систему, развитие ремесел и торговли; Необходимость укрепления экономических связей между отдельными уделами. Давление со стороны отдельных князей; Рост городского и сельского населения, увеличение числа вотчинных бояр. Все перечисленные выше предпосылки можно разделить на экономические, политические и социально-экономические. Естественно, что достигнуть единства русских земель удалось не сразу, на это ушли десятилетия кропотливого собирания разрозненной и обедневшей Руси, под единое Московское крыло. Этапы объединения Конец XIII — середина XIV века. Для данного этапа характерны объединительные тенденции внутри только что образовавшегося Московского княжества и начало длительной борьбы между Москвой и Тверью за получение ярлыка на великое владимирское княжение. Среди сподвижников и вдохновителей объединения следует выделить Даниила Александровича – сына Александра Невского, благодаря усилиям которого Москва и небольшой деревеньки смогла превратиться в центр целого княжества, а затем и всей Русской земли. Кроме того следует выделить также и князя Ивана Калиту, сумевшего перенести церковный центр Руси из Владимира в Москву и сберечь свое небольшое княжество от дальнейших грабительских набегов татар. В 1318 году, когда татарами был зверски убит тверской князь Михаил, ярлык на княжение его наследникам не достался, а перешел к князю Юрию, владевшему им вплоть до 1325 года и утратившему его лишь на недолгий трехлетний период. С 1328 года ярлыком владел Иван Калита, не выпускавший его из рук на протяжении сорока с лишним лет, ставших годами тишины и покоя. Калита водил дружбу с татарами, а что о нем весьма нелестно отзывались современники, но именно эта дружба позволила Руси встать с колен и впоследствии сбросить иго; Конец XIV века. Для данного этапа характерны дальнейшее укрепление власти Московских князей, в особенности тех, кто произошел из рода Калиты. Так внук Ивана Калиты – Дмитрий, прозванный в народе Донским, сумел не только отвергнуть все притязания Тверских князей на главенство, но и устранить угрозу со стороны Литовского княжества. Нанеся поражение Мамаю на Куликовом поле, князь Дмитрий Донской сумел показать и доказать, что единая Русь, более не съедаемая междоусобными раздорами может за себя постоять; Начало XV века. На этом этапе попытки объединить Русь наталкиваются на серьезное сопротивление со стороны удельных князей, не желающих расставаться со своей властью. В конечном итоге борьба, занявшая полстолетия закончилась победой московского князя; Вторая четверть XV – начало XVI века. Завершающий этап объединения не только русских земель, но и единого русского государства под эгидой Московского княжества. Самым значимым событием этого периода можно считать стояние на реке Угре татарских войск, так и не решившихся напасть на войска собранные Иваном III. С завершением последнего этапа объединения происходит окончательное возвышение Москвы над другими городами и провозглашение ее столицей созданного государства
ответ:Сказання про війну козацької з поляками, через Зіновія Богдана Хмелницкого, гетьмана військ запорізьких, в осмі летех точівшойся ...» - описує події 1648-1659 років, окремими епізодами сягаючи в 1620 рік, Описуючи війну Якова Остряниці 1638 року Величко додає до автентичного джерела , яким користувався, - щоденника польського хроніста Шимона Окольського - власний коментар;
друга і третя частини, які охоплюють 1660-1686 та 1687-1700 роки, названі «Оповідання літописна з малоросійських і інших частково поведениях зібрана і зде описана», містять значну кількість власних Величко і ґрунтуються на документах гетьманської канцелярії;
Объяснение: