Нужен конспект по плану: 1. Вторжение в Рязанскую землю 2.Разгром Владимирского княжества 3. Поход на Новгород 4. Нашествие на Юго-Западную Русь и Центральную Европу
Этногенез румы - это вопрос где и когда появились румыны .Всего существует 3 теорий появления румыцев.Это теория гласит что основой румынского народа были племена дако-гетов .я лично больше придерживаюс её .фактами это теории являются Традиционный румынский костюм близок к костюмам даков, изображенных на колонне Траяна , Экстенсивный характер колонизации Дакии-это исторический факт открывает нам глаза на то откуда и от которого румынцы появились.Есть и аргументы которые отрицают эту теорию например
После ухода римлян свободные даки (например, карпы в Молдавии) вернулись на опустевшие земли. Существует очень мало источников о проживании романизированного населения в Дакии после эвакуации вплоть до X века.Дакия находилась в составе Римской империи слишком короткий промежуток времени, недостаточный для романизации.Несмотря на все эти аргументы отрицаюшие мою теорию я сколонен верит ей так как другие две теорий менее вероятны .Так думают не только я но и многие истографы
НО мы можем только гадат как возникло и где румынцы так как в историй слишком много белых пятен .
1550- судебник Иван 6 1552- Присоединение Казанского и Астраханского ханство я не знаю 1552 я не знаю правильно ли или нет сами думайте вот: "Судебник" Ивана IV, ограничивавший власть наместников, отменявший податные льготы монастырей, ограничивающий переходы крестьян двумя неделями (неделя до и после Юрьева дня). Уложение о военной службе дворян и детей боярских. Учреждение стрелецкого войска 1552 Третий поход Ивана IV на Казань. Поход крымского хана к Туле (см. стать. Тула). Реорганизовав свою армию и увеличив артиллерию, Иван IV отправляется на завоевание Казани во главе огромного войска (150 тыс. человек и 150 пушек).
Этногенез румы - это вопрос где и когда появились румыны .Всего существует 3 теорий появления румыцев.Это теория гласит что основой румынского народа были племена дако-гетов .я лично больше придерживаюс её .фактами это теории являются Традиционный румынский костюм близок к костюмам даков, изображенных на колонне Траяна , Экстенсивный характер колонизации Дакии-это исторический факт открывает нам глаза на то откуда и от которого румынцы появились.Есть и аргументы которые отрицают эту теорию например
После ухода римлян свободные даки (например, карпы в Молдавии) вернулись на опустевшие земли.
Существует очень мало источников о проживании романизированного населения в Дакии после эвакуации вплоть до X века.Дакия находилась в составе Римской империи слишком короткий промежуток времени, недостаточный для романизации.Несмотря на все эти аргументы отрицаюшие мою теорию я сколонен верит ей так как другие две теорий менее вероятны .Так думают не только я но и многие истографы
НО мы можем только гадат как возникло и где румынцы так как в историй слишком много белых пятен .
1550- судебник Иван 6
1552- Присоединение Казанского и Астраханского ханство
я не знаю 1552
я не знаю правильно ли или нет сами думайте
вот:
"Судебник" Ивана IV, ограничивавший власть наместников, отменявший податные льготы монастырей, ограничивающий переходы крестьян двумя неделями (неделя до и после Юрьева дня). Уложение о военной службе дворян и детей боярских. Учреждение стрелецкого войска
1552 Третий поход Ивана IV на Казань. Поход крымского хана к Туле (см. стать. Тула). Реорганизовав свою армию и увеличив артиллерию, Иван IV отправляется на завоевание Казани во главе огромного войска (150 тыс. человек и 150 пушек).