нужно.
1. Порівняйте давньоримських богів з давньогрецькими. Що спільного, що відмінного?
2. Яку роль відігравала релігія в повсякденному житті римлян?
3. Порівняйте родинне життя в римі часів Республіки та Афінах (чи Спарті). Що було спільного, а що – відмінного? Чим відрізнялося становище жінки в Римі та Греції?

Подход к этой проблеме выражался в его сказанных однажды словах "Крепостное право есть зло...но прикасаться к оному теперь было бы злом еще более гибельным"
при нем было создана 9 секретных комитетов по крестьянскому делу,которые ,в принципе, пользы никакой не дали
в 1837-1841 г. была осуществлена реформа государственной деревни- ее целью было приблизить положение государственных крестьян к положению "свободных сельских обывателей"
в 1842 г. был принят указ об обязанных крестьянах,который несколько расширил возможности помещиков освобождать крестьян

В 1920-30-х гг. в истории Казахстана произошел процесс массового форсированного оседания казахов-кочевников, слома их историко-цивилизационной формации. Номадический произ­водства складывался в ареале Великой Степи на протяжении нескольких тысячелетий, корни этого процесса уходят в эпоху бронзы.

Общеизвестно, что ряд философов, культурологов и геополитиков выделяют среду обитания этно­са как базовое понятие, формирующее экономико-технологическую основу этноса, которая в даль­нейшем определяет его политико-экономическое, социальное и культурное развитие. Так, например, понятия «месторазвитие этноса» Л.Н. Гумилева (1), или «географический индивидуум или ланд­шафт» П.Н. Савицкого рассматривают этнос как единство территории и социально-политической среды» (2).

Единство двух факторов: объективного (природно-географического, технологического начал) и субъективного (общественные формы сознания - культура, государство, религия) обобщаются в понятии «психосоциокультурная матрица» (3). Именно она формирует образ жизни, базовые миро-ориентации и ценности этноса и составляющих его индивидов.

Жизнь сообщества кочевников всецело зависела от природы (экосистемы), ее изменений и зако­нов. В социальном же плане условием выживания и развития номадов было их объединение на осно­ве естественного родоплеменного принципа. В итоге все хозяйство и социальная родоплеменная структура кочевников определялись и регулировались, в конечном счете, экосистемой и традицион­ными естественно-историческими факторами родства. Таким образом, сама психосоциокультурная матрица номадов формировалась природой, экосистемой, окружающей средой и, в конечном итоге, космосом, ходом Солнца, Луны, Юпитера, Венеры.

Иное дело оседлая, земледельческая и тем более промышленная цивилизации, относительно само­стоятельные от естественных (природных) факторов. Здесь в основе структуры общества лежит клас­совое промышленное разделение общественного труда и технологические факторы преобразования природы, извлечения и распределения материальных ценностей через государство и капиталиста (хозяина фабрики или завода). Поэтому, если в период колонизации начался процесс ломки традици­онного хозяйства и мироуклада казахов, то форсированное насильственное оседание казахов в 1920­30-е гг. привело к окончательному краху всего образа жизни, культуры и мировоззрения казахов, живших как часть космической экосистемы. Теперь они должны стать частью искусственной город­ской технократической структуры.