Обьясните почему соседствующие с речью посполитой страны в частности россия и пруссия были заинтересованы в сохранении права либерум ,выборности короля ,создания конфедераций
1.После чего начались переговоры в Синцьзяне между Россией и Китаем? 2.О чём начались переговоры в Синцьзяне между Россией и Китаем ?3.Где начались переговоры о возвращению Илийского края Китаю?4.Сколько в Российской империи было дунган?5.Сколько в Российской империи было уйгуров?6.Где против Китайского господства Востания уйгур и Дунган?7.На какой территории уйгуры образовали шесть властей?8.Сколько властей организовали уйгуры на теретории Алматинской и Талдыкорганской области?9.Как называется книга в Казани? 10.Для чего начались переговоры в Синцьзяне между Россией и Китаем? ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ:1.После подавления востания уйгур и Дунган(ответ)2.О возвращении Илийского краю Китаю.(ответ)3.В Синцьзяне между Россией и Китаем.(ОТВЕТ)4. 14 136 дунган было в Российской империи.(ОТВЕТ)5. 55 999 было уйгуров в Российской империи.(ОТВЕТ)6.В Восточном Туркестане.(ОТВЕТ)7.На теретории Алматинской и Талдыкорганской области.(ОТВЕТ).8.Шесть властей.(ОТВЕТ).9.Двенадцать мукамов.(ОТВЕТ)10.Для жителей Илийского края.(ОТВЕТ).Я СТОРАЛАСЬ
В Российской империи действовала абсолютная (самодержавная) монархия, откуда правитель имел (де-юре) неограниченную власть и (де-факто) необходимость иметь лояльное окружение. Чтобы ответить на заданный вопрос, нужно отметить, что монархия зачастую является одной из самых лучших (относительно республик) форм правления, так как правитель несет службу государству: не в его интересах воровать из собственной казны, не в его интересах обеднять государство, которое, по сути, является его собственностью.
Исходя из вышеизложенной информации, можно сказать, что изменение стиля правления на конституционный монархический строй дала бы меньше полномочий властным родовым окружениям. Права людей бы уравнялись, их роль была бы большей, они могли бы сами вершить свои судьбы. В стране начался бы упадок знати - расцвет свободного предпринимательства, что по бы развитию экономики и науки. Возможно, что национальные фокусы России стали бы вдохновляющими, а сама она бы приобщилась к Европе, возможно, усилив влияние других христианских течений. Не исключено, что власть бы осталась в руках монарха все такой же сильной, однако, что важнее, согласился бы народ идти за лидером, который заботится о своей нации.
В Российской империи действовала абсолютная (самодержавная) монархия, откуда правитель имел (де-юре) неограниченную власть и (де-факто) необходимость иметь лояльное окружение. Чтобы ответить на заданный вопрос, нужно отметить, что монархия зачастую является одной из самых лучших (относительно республик) форм правления, так как правитель несет службу государству: не в его интересах воровать из собственной казны, не в его интересах обеднять государство, которое, по сути, является его собственностью.
Исходя из вышеизложенной информации, можно сказать, что изменение стиля правления на конституционный монархический строй дала бы меньше полномочий властным родовым окружениям. Права людей бы уравнялись, их роль была бы большей, они могли бы сами вершить свои судьбы. В стране начался бы упадок знати - расцвет свободного предпринимательства, что по бы развитию экономики и науки. Возможно, что национальные фокусы России стали бы вдохновляющими, а сама она бы приобщилась к Европе, возможно, усилив влияние других христианских течений. Не исключено, что власть бы осталась в руках монарха все такой же сильной, однако, что важнее, согласился бы народ идти за лидером, который заботится о своей нации.
Объяснение: