В
Все
М
Математика
А
Английский язык
Х
Химия
Э
Экономика
П
Право
И
Информатика
У
Українська мова
Қ
Қазақ тiлi
О
ОБЖ
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
У
Українська література
М
Музыка
П
Психология
А
Алгебра
Л
Литература
Б
Биология
М
МХК
О
Окружающий мир
О
Обществознание
И
История
Г
Геометрия
Ф
Французский язык
Ф
Физика
Д
Другие предметы
Р
Русский язык
Г
География
lenokv
lenokv
10.07.2022 10:08 •  История

Охарактеризуйте розвиток образотворчого мистецтва Галицько-Волинської держави​

Показать ответ
Ответ:
оля1911
оля1911
16.11.2020 22:39
1)переходом первенствующей роли от киева к владимирскому княжеству осуществляется переход родовых отношений между князьями в государственные. основой нового порядка стало вотчинное начало, единоличная собственность князей на вновь освоенные территории и возведенные города. политически это вело к единовластию ("единодержавию"). именно правители северо-восточной руси, утвердили единовластие и наследование по прямой линии. в этом проявились начатки государственных отношений, которым предстояло вытеснить родовой быт. носителями государственного начала становились самодержцы, а родового - бояре и княжата.5)форма правления - ограниченная монархия. в начале века во главе государства - великий князь, со второй трети века - царь. власть царя ограничивал земский собор (с середины века) и боярская дума. существенную власть и моральный авторитет имел митрополит (глава церковной власти) . заканчивалась эпоха удельных княжеств. политический режим - авторитаризм.  6)xv продолжалось развитие феодального землевладения. будучи верховным собственником земли, князь часть земель жаловал служилым людям "в вотчину". вотчины являлись формой обеспечения службы. это была наследственная, но все же условная собственность. земельной собственности, не связанной со службой, в государстве не существовало. в конце xv в. , после выселения новгородских бояр, на их месте были "испомещены" московские служилые люди. их владения стали именоваться поместьями. так наряду с вотчинным возникло поместное землевладение.
0,0(0 оценок)
Ответ:
Rin1111
Rin1111
10.07.2022 11:09
"Нерон наихудший из императоров в Риме"?

Я думаю, что он, как и многие другие римские императоры, имел достоинства и множество пороков, а первую часть своего правления, он не был эффективным, но наихудшим его назвать сложно, поскольку римскому народу он запомнился как очень щедрый император, ратовавший за их участь.

Можно сказать, что сразу после того, как Нерон стал императором, де-факто Римом правил Сенека, а Нерон отдавал все свое время на гедонизм во всех его проявлениях. 

Однако, встреча с вольноотпущенницей Актой в корне изменила его. Он пересмотрел свою деятельность, ликвидировал Сенеку и свою мать Агрипину с позиций правителей и взял управление Римом в свои руки.

После Нерон становится настоящим народным правителем, который борется с коррупцией и бюрократизмом, снижает гонорары юристов, ликвидирует законы, которые ограничивали штрафы. Затем он наложил вето на закон, согласно которому вина одного раба распространялась на всех. 

Он не тратил государственные деньги на войны, а лишь укреплял новообретенные земли. Единственные военные действия при Нероне - война с Парфией за Армению. 

Нерон занимался культурным просвещением народа - строил театры и гимназии. 

Без сомнения, Нерона обожал простой народ, и его нельзя назвать наихудшим. 
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота