Разделы 1772,1793 и 1795 годов - это и одна из "болевых точек" европейской истории, российско-польских отношений. Они так или иначе повлекли за собой длинную цепь трагических событий, среди которых польские восстания 1830 - 1831 и 1863 - 1864 годов и последующие неудачные попытки царской администрации инкорпорировать Польшу в состав Российской империи, двусмысленности деклараций Февральской революции по польскому вопросу. Затем, после обретения Польшей независимости в 1918 году, - советско-польская война 1920 - 1921 годов, завершившаяся массовой гибелью наших военнопленных в польском плену, и трагедия Катыни и Медного, вступление советских войск в Польшу 17 сентября 1939 года и фактическое соучастие за год до этого Польши в мюнхенском сговоре (ультиматум Чехословакии с требованием вернуть Тешенскую область) . Простое перечисление противоречивых, остро, порой болезненно воспринимающихся тем, встающих в этом контексте, показывает, насколько важным остается объективное исследование польского вопроса в его исторической ретроспективе. Значительная часть отечественных (С. М. Соловьев, Н. И. Костомаров, Н. Д. Чечулин, Ф. Ф. Мартенс, из современных - Г. А. Санин) исследователей склонны связывать "падение Польши" в первую очередь с глубочайшим и затянувшимся внутренним кризисом, внутренним разложением польского государственного строя, всевластием и своекорыстием шляхты, использованным соседями Речи Посполитой, в первую очередь Пруссией и Австрией, а также Россией, для территориальных приращений за ее счет. Большинство отечественных, впрочем, как и зарубежных историков, склонны считать основным архитектором разделов прусского короля Фридриха II, рассматривая роль России как вынужденную обстоятельствами русско - турецкой войны 1768 - 1774 годов, для успешного окончания которой было необходимо нейтрализовать открытое противодействие Австрии и скрытое - Пруссии. В адрес Екатерины (по крайней мере, в России XIX века) высказывался едва ли не единственный упрек - в усилении Пруссии и передаче украинской Галиции Австрии. Против течения осмеливались идти только тогдашние революционные демократы - М. Бакунин и А. Герцен, призывавшие вернуть независимость Польше, поделенной "между одной немкой и двумя немцами". В результате в 60-е годы XIX века под влиянием авторитета С. М. Соловьева, опубликовавшего в 1863 году, году очередного польского кризиса, первое в России комплексное исследование разделов - "Историю падения Польши", сформировалась ставшая базовой и перешедшая затем в советские учебники истории "национальная" концепция, согласно которой Россия, участвуя в разделах Польши, только возвращала в свой состав украинские и белорусские земли, не присоединив ни пяди территории коренной Польши (вопрос о Литве и Курляндии трактовался как имевший для них положительные последствия в связи с тем, что "Россия была более экономически развита, чем Речь Посполитая"). При этом, однако, отмечалось, что "русский царизм.. . вместе с Пруссией и Австрией несет ответственность за участие в этом несправедливом акте".
в древнем египте уже во ii тыс. до н.э. возник приходно-расходный учет. на папирусах того времени не просто велась опись остатков, а фиксировалось каждое действие. изобретение учета открыло дорогу к текущему учету фактов хозяйственной деятельности.
все население древнего египта, от самых высокопоставленных людей до беднейших слоев безжалостно облагалось налогом. налог составлял 30 процентов от размера урожая. а количество зерна, которое земледелец мог получить со своего надела в предстоящем году, чиновники рассчитывали заранее. соответственно и 30 процентов от этого количества «закладывали» на год вперед. и никакой форс-мажор уже не мог стать причиной для уменьшения этой величины. из 30 процентов, которые забирали у землевладельцев, до царского зернохранилища доходило только 22,5 процента. а остальные 7,5 процента шли в местные храмы за то, что они предоставляли охрану для защиты сборщиков налогов. что касается оплаты труда остальных участников сбора податей, то их «услуги» земледелец оплачивал отдельно, уже сверх тех 30 процентов, которые отдавал государству. налоги в древнем египте платили большинство жителей, но не все. существовали «избранные», которые были освобождены от налогового бремени. помимо самого фараона это были жрецы и «миряне» – люди, которые не являлись жрецами, но выполняли в храме какие-нибудь работы. также от налогов были освобождены писцы – представители одной из самых элитных древнеегипетских профессий.
естественно, в те времена уже были и налоговые преступления. нередко всплывали случаи нецелевого использования налогового зерна или же его похищения прямо-таки из карманов богов – из посвященных им житниц. но чаще всего в документах упоминается недостача.
за исключением определенных налогов в древнем египте не был введен прямой налог на прибыль и богатство. каждый гражданин просто был вынужден платить налоги практически за все, чем пользовался и что делал. операции с недвижимостью (продажа, залог земли, домов), торговля внутри страны, и особенно внешняя торговля, вызвали потребность создания банков, которые появились во ii тысячелетии до нашей эры. банки давали ссуды. если материальное положение заемщика было устойчиво, он получал ссуду под 20—30% годовых. если его положение было сомнительно, то банк брал под свой контроль недвижимость заемщика.
в каждом городе были рынки. государство регламентировало торговлю. государственными актами устанавливались качество и цены товаров. рынки были строго разделены на кварталы по товаров. за организацию и контроль работы рынков отвечали особые чиновники. рыночная торговля облагалась государственными сборами (налогами). в целом, древнеегипетское общество имело достаточно развитую натурального обмена.
в древнем египте уже во ii тыс. до н.э. возник приходно-расходный учет. на папирусах того времени не просто велась опись остатков, а фиксировалось каждое действие. изобретение учета открыло дорогу к текущему учету фактов хозяйственной деятельности.
все население древнего египта, от самых высокопоставленных людей до беднейших слоев безжалостно облагалось налогом. налог составлял 30 процентов от размера урожая. а количество зерна, которое земледелец мог получить со своего надела в предстоящем году, чиновники рассчитывали заранее. соответственно и 30 процентов от этого количества «закладывали» на год вперед. и никакой форс-мажор уже не мог стать причиной для уменьшения этой величины. из 30 процентов, которые забирали у землевладельцев, до царского зернохранилища доходило только 22,5 процента. а остальные 7,5 процента шли в местные храмы за то, что они предоставляли охрану для защиты сборщиков налогов. что касается оплаты труда остальных участников сбора податей, то их «услуги» земледелец оплачивал отдельно, уже сверх тех 30 процентов, которые отдавал государству. налоги в древнем египте платили большинство жителей, но не все. существовали «избранные», которые были освобождены от налогового бремени. помимо самого фараона это были жрецы и «миряне» – люди, которые не являлись жрецами, но выполняли в храме какие-нибудь работы. также от налогов были освобождены писцы – представители одной из самых элитных древнеегипетских профессий.
естественно, в те времена уже были и налоговые преступления. нередко всплывали случаи нецелевого использования налогового зерна или же его похищения прямо-таки из карманов богов – из посвященных им житниц. но чаще всего в документах упоминается недостача.
за исключением определенных налогов в древнем египте не был введен прямой налог на прибыль и богатство. каждый гражданин просто был вынужден платить налоги практически за все, чем пользовался и что делал. операции с недвижимостью (продажа, залог земли, домов), торговля внутри страны, и особенно внешняя торговля, вызвали потребность создания банков, которые появились во ii тысячелетии до нашей эры. банки давали ссуды. если материальное положение заемщика было устойчиво, он получал ссуду под 20—30% годовых. если его положение было сомнительно, то банк брал под свой контроль недвижимость заемщика.
в каждом городе были рынки. государство регламентировало торговлю. государственными актами устанавливались качество и цены товаров. рынки были строго разделены на кварталы по товаров. за организацию и контроль работы рынков отвечали особые чиновники. рыночная торговля облагалась государственными сборами (налогами). в целом, древнеегипетское общество имело достаточно развитую натурального обмена.