Хороший вопрос. ответ - нет, без поддержки широких масс снизу сталинизм долго не продержался бы. Все дело в том, что сталинизм по своему характеру являлся самым настоящим популизмом, да к тому же еще и агрессивным популизмом. Ведь еще задолго до прихода к власти большевики и в том числе товарищ Сталин хорошо изучили взаимоотношения власти царя с народом, изучили все слабые стороны царской власти и государства, внимательно ознакомились с чаяниями простого народа и на основе этой детально просчитанной работы начали осуществление своей длительной программы по захвату власти и ее удерживанию. Для начала были четко обозначены главные виновники всех народных бед (царь, его семья и ближайшее окружение), которые, говоря по правде, расплатились своими привилегиями и своей жизнью не столько за собственные грехи и промахи, сколько за общие недоработки и беспечность всех своих предшественников, вместе взятых. Популизм тем и удобен для власть предержащих, что позволяет длительное время удерживаться у власти, постоянно указывая народу на ошибки и промахи предыдущих правителей, время от времени подбрасывая все новых и новых виновников из старого лагеря как бы на растерзание разъяренной и негодующей толпе На самом деле, на фоне всеобще известных исторических данных о бурном экономическом развитии и росте России с самого конца 19 века и до 1917 года, после свершения Октябрьской социалистической революции происходил длительный и разрушительный спад в уже советской экономике, в промышленном производстве и сельском хозяйстве; не секрет, что советская экономика достаточно долгое время использовала богатейшие запасы царского золота для того, чтобы просто напросто хоть как-то, любой ценой оставаться на плаву и сохранять за собой власть. Очень умело и расчетливо применялись все известные методы запугивания народных масс и репрессий, для недопущения пробуждения народного сознания и сопротивления мощной репрессивной машине сталинской диктатуры. Советская внутренняя, внешняя политика и экономика не были по своей сути реалистичны, основывались на идее противостояния Западу и капиталистической системе, а потому, несмотря даже на героическое терпение и выносливость многострадального советского народа, не смогли выдержать испытания временем и соревноваться с куда более просчитанными и продуманными действиями капиталистических держав, экономика и политика которых оказались во много раз более прагматичнее и устойчивее. Такова суровая реальность.
Объяснение:
Хороший вопрос. ответ - нет, без поддержки широких масс снизу сталинизм долго не продержался бы. Все дело в том, что сталинизм по своему характеру являлся самым настоящим популизмом, да к тому же еще и агрессивным популизмом. Ведь еще задолго до прихода к власти большевики и в том числе товарищ Сталин хорошо изучили взаимоотношения власти царя с народом, изучили все слабые стороны царской власти и государства, внимательно ознакомились с чаяниями простого народа и на основе этой детально просчитанной работы начали осуществление своей длительной программы по захвату власти и ее удерживанию. Для начала были четко обозначены главные виновники всех народных бед (царь, его семья и ближайшее окружение), которые, говоря по правде, расплатились своими привилегиями и своей жизнью не столько за собственные грехи и промахи, сколько за общие недоработки и беспечность всех своих предшественников, вместе взятых. Популизм тем и удобен для власть предержащих, что позволяет длительное время удерживаться у власти, постоянно указывая народу на ошибки и промахи предыдущих правителей, время от времени подбрасывая все новых и новых виновников из старого лагеря как бы на растерзание разъяренной и негодующей толпе На самом деле, на фоне всеобще известных исторических данных о бурном экономическом развитии и росте России с самого конца 19 века и до 1917 года, после свершения Октябрьской социалистической революции происходил длительный и разрушительный спад в уже советской экономике, в промышленном производстве и сельском хозяйстве; не секрет, что советская экономика достаточно долгое время использовала богатейшие запасы царского золота для того, чтобы просто напросто хоть как-то, любой ценой оставаться на плаву и сохранять за собой власть. Очень умело и расчетливо применялись все известные методы запугивания народных масс и репрессий, для недопущения пробуждения народного сознания и сопротивления мощной репрессивной машине сталинской диктатуры. Советская внутренняя, внешняя политика и экономика не были по своей сути реалистичны, основывались на идее противостояния Западу и капиталистической системе, а потому, несмотря даже на героическое терпение и выносливость многострадального советского народа, не смогли выдержать испытания временем и соревноваться с куда более просчитанными и продуманными действиями капиталистических держав, экономика и политика которых оказались во много раз более прагматичнее и устойчивее. Такова суровая реальность.