В
Все
М
Математика
А
Английский язык
Х
Химия
Э
Экономика
П
Право
И
Информатика
У
Українська мова
Қ
Қазақ тiлi
О
ОБЖ
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
У
Українська література
М
Музыка
П
Психология
А
Алгебра
Л
Литература
Б
Биология
М
МХК
О
Окружающий мир
О
Обществознание
И
История
Г
Геометрия
Ф
Французский язык
Ф
Физика
Д
Другие предметы
Р
Русский язык
Г
География
люба1357
люба1357
15.05.2020 20:16 •  История

ответьте на вопросы после прочтения документа. Уинстон Черчилль. Беседа с И. Риббентропом
Однажды в 1937 г. я встретился с германским послом в Англии
Риббентропом. Наша беседа продолжалась более двух часов.
Суть речей Риббентропа сводилась к тому, что Германия хочет
дружбы с Англией. Германия оберегала бы все величие
Британской империи. Немцы, быть может, и попросят вернуть им
немецкие колонии, но это не кардинальный вопрос. Важнее было,
чтобы Англия предоставила Германии свободу рук на востоке
Европы. Германии нужно жизненное пространство. Поэтому она
вынуждена поглотить Польшу и Данцигский коридор. Что
касается Белоруссии и Украины, то эти территории абсолютно
необходимы для обеспечения будущего существования
германского рейха. Единственное, чего немцы просили от
Британского содружества и империи, не вмешиваться.
Я сразу же выразил свою уверенность в том, что английское
правительство не согласится предоставить Германии свободу рук
в Восточной Европе. Хотя мы ненавидели коммунизм не меньше,
чем его ненавидел Гитлер, но Великобритания никогда бы не
утратила интереса к судьбам континента настолько, чтобы
позволить Германии установить свое господство над
Центральной и Восточной Европой. Риббентроп сказал: «В таком
случае война неизбежна. Иного выхода нет. Фюрер на это
решился. Ничто его не остановит, и ничто не остановит нас».

1. О каких событиях и процессах международных отношений 30-
х гг. говорится в документе? 2. Как формулируется позиция
Германии и Великобритании в вопросах мировой политики по
документу? 3. Как вы можете оценить позицию Германии и
Великобритании? 4. Какие аргументы в защиту своей позиции
приводят немецкая и английская стороны? Проанализируйте эти

доводы. 5. Подумайте, какое место в развитии международных
отношений занимают события, описанные в документе, и
попытайтесь оценить их важность

Показать ответ
Ответ:
sofia200000
sofia200000
01.10.2021 19:15

Жирондисты

Лидеры: Жак-Пьер Бриссо (1754-1793 гг)

Петион де Вильнёв (1756-1794 гг)

Николя де Кондорсе (1743-1793 гг.)

Манон Жанна Ролан (1754-1793 гг)

Социальный состав: Республиканская, торгов-промышленная и земледельческая буржуазия.

Политические взгляды: Жирондисты были сторонниками реформ. Они считали, что монархию во что бы то ни стало - свергнуть.

Участие в Конвенте и Законодательном собрании:

1 Октября 1791 года начало работать Законодательное собрание. В нём лидировала группа решительно настроенных депутатов от департамента Жиронда( их стали называть жирондистами) Конституция Франции 1791 г.

Восстание 10 августа 1792- эпизод Великой Французской революции, в ходе которого король Людовик XVI был свергнут и заключен под стражу. В результате восстания монархия во Франции была фактически ликвидирована, а к власти пришла республиканская партия жирондистов во главе с Бриссо. Свержение монархии.

Уничтожение монархии сделало недействительной Конституцию 1791 года. Поэтому был созван Конвент, избранный всеобщим голосованием мужчин. Среди его депутатов было больше сторонников крайних, решительных действий. В результате жирондисты стали правыми. Провозглашение республики.

Методы достижения политических целей:

Сначала жирондисты думали для достижения господства в собрании пользоваться, как орудиями своими, крайними демагогами, вождями клубов и деятелями революционной прессы; но мало-помалу между ними и более крайней партией, получившей название монтаньяров, возникло сильное соперничество.

Результаты деятельности для них самих:

2 июня 1793 г. вооруженный народ окружил Конвент, к восставшим присоединилась армия. Тяжелое положение республики, нежелание жирондистов принимать радикальные меры в разрешении аграрного вопроса, их проволочки в деле устранения монархии (хотя и называли себя республиканцами), пренебрежительное отношение к трудовому народу - причины, приведшие к краху жирондистского правления.

Результат деятельности для государства:

22.9.1792 г. провозгласили Республику. А 15 января 1793 г. приговорили короля к казни за измену.

• 21.01.1793 г. король был казнен.

Мятеж в департаменте Вандея, т. к. крестьяне не получили землю и не могли её купить.

Власть перешла к якобинцам.

Якобинцы

Лидеры: Максимилиан Робеспьер (1758-1794 гг.)

Жан-Поль Марат (1743-1793 гг.)

Жорж Жак Дантон (1759-1794 гг.)

Социальный состав: Мелкая городская буржуазия.

Политические взгляды:

Сначала якобинцы были монархистами и сторонниками Конституционной монархии. Но впоследствии партия стала более радикальной.

Участие в Конвенте и Законодательном собрании:

Якобинцы (преимущественно сторонники Робеспьера) участвовали в Конвенте, а 2 июня 1793 года совершили государственный переворот, свергнув жирондистов.

Методы достижения политических целей:

Якобинская политика сводилась к трем основным направлениям:

* Тотальная война за освобождение Франции от иностранной интервенции;

* Чрезвычайные меры контроля над экономикой, ограничение цен, социальные меры;

* Террор, казни противников революции.

Как видим, для борьбы с экономическими трудностями использовалось государственное вмешательство в рыночную экономику, для борьбы с внутриполитическими проблемами - революционный террор, для борьбы с внешними врагами - освободительная война.

Результат деятельности для их самих:

Их диктатура продлилась до переворота 27 июля 1794 года, в результате которого Робеспьер был казнён.

Результат деятельности для государства:

Во время своего правления якобинцы провели ряд радикальных реформ и развернули массовый террор.

0,0(0 оценок)
Ответ:
vika2063
vika2063
30.12.2021 13:02
Разделы 1772,1793 и 1795 годов - это и одна из "болевых точек" европейской истории, российско-польских отношений. Они так или иначе повлекли за собой длинную цепь трагических событий, среди которых польские восстания 1830 - 1831 и 1863 - 1864 годов и последующие неудачные попытки царской администрации инкорпорировать Польшу в состав Российской империи, двусмысленности деклараций Февральской революции по польскому вопросу. Затем, после обретения Польшей независимости в 1918 году, - советско-польская война 1920 - 1921 годов, завершившаяся массовой гибелью наших военнопленных в польском плену, и трагедия Катыни и Медного, вступление советских войск в Польшу 17 сентября 1939 года и фактическое соучастие за год до этого Польши в мюнхенском сговоре (ультиматум Чехословакии с требованием вернуть Тешенскую область) . Простое перечисление противоречивых, остро, порой болезненно воспринимающихся тем, встающих в этом контексте, показывает, насколько важным остается объективное исследование польского вопроса в его исторической ретроспективе. Значительная часть отечественных (С. М. Соловьев, Н. И. Костомаров, Н. Д. Чечулин, Ф. Ф. Мартенс, из современных - Г. А. Санин) исследователей склонны связывать "падение Польши" в первую очередь с глубочайшим и затянувшимся внутренним кризисом, внутренним разложением польского государственного строя, всевластием и своекорыстием шляхты, использованным соседями Речи Посполитой, в первую очередь Пруссией и Австрией, а также Россией, для территориальных приращений за ее счет. Большинство отечественных, впрочем, как и зарубежных историков, склонны считать основным архитектором разделов прусского короля Фридриха II, рассматривая роль России как вынужденную обстоятельствами русско - турецкой войны 1768 - 1774 годов, для успешного окончания которой было необходимо нейтрализовать открытое противодействие Австрии и скрытое - Пруссии. В адрес Екатерины (по крайней мере, в России XIX века) высказывался едва ли не единственный упрек - в усилении Пруссии и передаче украинской Галиции Австрии. Против течения осмеливались идти только тогдашние революционные демократы - М. Бакунин и А. Герцен, призывавшие вернуть независимость Польше, поделенной "между одной немкой и двумя немцами". В результате в 60-е годы XIX века под влиянием авторитета С. М. Соловьева, опубликовавшего в 1863 году, году очередного польского кризиса, первое в России комплексное исследование разделов - "Историю падения Польши", сформировалась ставшая базовой и перешедшая затем в советские учебники истории "национальная" концепция, согласно которой Россия, участвуя в разделах Польши, только возвращала в свой состав украинские и белорусские земли, не присоединив ни пяди территории коренной Польши (вопрос о Литве и Курляндии трактовался как имевший для них положительные последствия в связи с тем, что "Россия была более экономически развита, чем Речь Посполитая"). При этом, однако, отмечалось, что "русский царизм.. . вместе с Пруссией и Австрией несет ответственность за участие в этом несправедливом акте".
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота