1) Потому что Александру нравилось править именно одному, он раздал все видные посты членам Негласного комитета и в собрании их не было больше смысла. Потому что он был либералом. 2) Самым главным его предложением было распределение государственной власти, потому что при Александре I как раз был развал в управлении. 3) Антагонистические внутренние противоречия, скрытые примиряющей риторикой. 4) Из-за того что проект Сперанского предполагал преобразование России в конституционную монархию, где власть государя была бы ограничена двухпалатным законодательным органом парламентского типа, а Александр I хотел править один и ему это очень нравилось и он не решился реалищовать проект Сперанского. 5) Причина была в том что был приостановлен ход либеральных реформ Александра I. Главный итог его деятельности был в том что он предлагал ввести конституционную монархию, выборность чиновников, разделение властей и т.д.
Потому что,Ленин и Троцкий(правители партии большевиков) были поставлены правительствами Германии и США,которые просто грезили о поражении россии,взимании с нее царских долгов и т.п. поэтому,им крайне был не выгоден вариант того,что большевики примут антанты и выиграют войну Ленин,Троцкий,как и Керенский были лишь пешками в большой игре на начальном этапе им было приказано "развалить страну и проиграть войну",что они и сделали они не старались сохранить страну и всеми соими силами препятствовали мобилизации армии россии и объединению ее и антанты
2) Самым главным его предложением было распределение государственной власти, потому что при Александре I как раз был развал в управлении.
3) Антагонистические внутренние противоречия, скрытые примиряющей риторикой.
4) Из-за того что проект Сперанского предполагал преобразование России в конституционную монархию, где власть государя была бы ограничена двухпалатным законодательным органом парламентского типа, а Александр I хотел править один и ему это очень нравилось и он не решился реалищовать проект Сперанского.
5) Причина была в том что был приостановлен ход либеральных реформ Александра I. Главный итог его деятельности был в том что он предлагал ввести конституционную монархию, выборность чиновников, разделение властей и т.д.
поэтому,им крайне был не выгоден вариант того,что большевики примут антанты и выиграют войну
Ленин,Троцкий,как и Керенский были лишь пешками в большой игре
на начальном этапе им было приказано "развалить страну и проиграть войну",что они и сделали
они не старались сохранить страну и всеми соими силами препятствовали мобилизации армии россии и объединению ее и антанты