В
Все
М
Математика
А
Английский язык
Х
Химия
Э
Экономика
П
Право
И
Информатика
У
Українська мова
Қ
Қазақ тiлi
О
ОБЖ
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
У
Українська література
М
Музыка
П
Психология
А
Алгебра
Л
Литература
Б
Биология
М
МХК
О
Окружающий мир
О
Обществознание
И
История
Г
Геометрия
Ф
Французский язык
Ф
Физика
Д
Другие предметы
Р
Русский язык
Г
География
zikosarbekova
zikosarbekova
12.02.2023 02:34 •  История

Перемены в истории России с начала 17 века по 18 век
Сделать по плану который внизу!
1) Русь перед смутой
2) Русь во время смуты
3) Русь после смуты
4) Русь до 18 века

Показать ответ
Ответ:
Дерижабль
Дерижабль
31.12.2022 05:45

Убийство Павла I, переворот 1801 года  — гибель российского императора Павла I в ночь с понедельника11 (23) марта 1801 на 12 (24) марта 1801 года в результате заговора с участием гвардейских офицеров в зданииМихайловского замка.

В полпервого ночи группа из 12 офицеров ворвалась в спальню императора и, в результате возникшего конфликта, он был избит, получил удар в висок тяжелой золотой табакеркой и был задушен шарфом. Вдохновителями заговора былиНикита Панин и Петр Пален, а группу непосредственных исполнителей («пьяных гвардейцев») возглавляли Николай Зубов и Леонтий Беннигсен. Причинами заговора было недовольство участников непредсказуемой политикой, проводимой Павлом I и, особенно, оскорбления и опала, которой были подвергнуты многие из них и под которую в любой момент могли попасть остальные — то есть желание сменить царя на более «покладистого». Также подозревается финансирование Великобританией, недовольной разрывом отношений с Россией, и её союзом сНаполеоном. Осведомлённость цесаревича Александра Павловича о грядущем убийстве его отца находится под вопросом. На территории Российской империи информация о данном событии была под цензурным запретом дореволюции 1905 года, хотя активно освещалась зарубежной и эмигрантской прессой. Официальной версией в Российской Империи более ста лет была кончина от болезни по естественным причинам: «от апоплексического удара» (инсульта). Любые публикации, где был намёк на насильственную смерть императора, пресекались цензурой

0,0(0 оценок)
Ответ:
pozhidaevad
pozhidaevad
18.01.2020 20:53
1.   На мой взгляд, политика Невского была предпочтительнее политики Даниила Галицкого.В отличие от Невского, Даниил Галицкий долго не хотел платить дань, тогда как Александр сам добровольно поехал в Орду с подарками, чтоб задобрить хана. Невский не выступал против Орды, наоборот, подавлял восстания, если они вспыхивали.Я считаю, что избранная им политика покорности была единственно верной в то тяжелое время. Даниил Галицкий, опираясь на западных стран(Венгрии, Литвы, Польши) восстал против Батыя, но от стран не пришла, а армия неприятеля вторглась в его земли-обширное и богатое Галицко-Волынское княжество.Тогдашняя Русь еще не окрепла после погрома и набегов, еще не набрала достаточно сил, поэтому именно Невский , как я считаю, поступал более предпочтительно.
2.  последствия монгольского завоевания для русских земель:
1)разорение городов и сел
2)упадок торговли, ремесла, с/х, да вообще всего, что только могло упасть.
3)сокращение населения
4)Русь стала подвластна Золотой Орде, т.е. должна была платить дань.
5)русские князья подвластны Золотой Орде, т.е. должны были получать ярлык от хана.(ханскую грамоту на княжение)
6)отставание от Западной Европы("Русь своей кровью защитила Европу")
7)ликвидация самоуправления, кроме Пскова и Новгорода
8)убийства монахов и как следствие упадок письменности
 вроде все)
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота