Почему в России, в отличие от Западной Европы, левые (неонароднические и социал-демократические) партии возникли раньше либеральных и правонационалистических партийных организаций?
2. Чем можно объяснить желание Николая II сохранить поземельную крестьянскую общину?
3. Почему Россия, активно участвовавшая в разделе сфер влияния, стремилась в начале XXв. к укреплению мира и ограничению вооружений?
4. Как вы считаете, реальная ли была дальневосточная политика Витте, направленная на развитие российской экономической экспансии?
5. Охарактеризуйте основные этапы первой русской революции.
6. Как вы думаете, почему крестьянское движение началось несколько позже рабочего и позже достигло своего апогея?
7. Как вы думаете, почему в крестьянских выступлениях против помещиков участвовала вся община - от бедных до богатых?
8. Назовите основные результаты первой русской буржуазно-демократической революции?
9. Назовите основные цели аграрной реформы. Какое место она занимала в комплексе столыпинских реформ?
10. Как вы оцениваете результаты реформы?
11. Имела ли Россия в 1916 г. экономические возможности продолжения войны? Могли ли выиграть войну?
12. Какую роль сыграла Первая мировая война в обострении социально-политических противоречий в России?
13. Раскройте сущность политического кризиса власти накануне Февральской революции.
14. К каким демократическим завоеваниям в России привела победа революции?
Мое отношение к Ивану Грозному неоднозначное.
С одной стороны, я думаю, что Иван Грозный был тираном и проводил реформы, которые обеспечили ухудшение ситуации и привели к Смуте.
Но с другой стороны, я понимаю, что как политик Иван Грозный состоялся довольно удачно. У него были реформы, безграничное влияние и власть, он существенно расширил территории и подчинил их, кроме того, он проводил масштабную внешнюю политику, учредил самоуправление и основы абсолютизма в России.
Кроме того, неоднозначность отношения обуславливается также тем, что Иван Грозный в начале своего правления проводил более менее полезную политику и реформы, которые имели смысл. Это касается самоуправления, в первую очередь, а также парламентаризма.
Но срок его правления был довольно большим и его политика изменилась. Поэтому в конце мы видим как великий царь сходит с ума, убивает людей и сжигает деревни без суда и следствия, учреждает Опричнину, которая носит открыто негативный характер, а также присоединяет территории, которые в целом не были необходимы, а только обострили плачевную экономическую ситуацию. Конец его правления приводит Россию к Смутному времени не только из-за того, что династия прервалась. Проблема заключалась также в хаосе, который царил в политической системе тогда.
находился дворик. там распологались конюшня и дом для слуг. комнаты в замке огромны, а окна маленькие. поэтому в замках прохладно и много свеч. в стенах прорублены большие камины. самая большая комната- трапезная. там феодал устраивает пир. на столах стоят самы лучшие вина и закуски из дичи. но сначалаон едет на охоту с гостями. феодалы любят охоту. у них очень много гончих псов и птиц ловчих. выезжают большими группами и из луков стреляют птиц,кабанов,оленей ,лис. после возвращаются и пируют
Объяснение:
как то так