какие изменения произошли в системе землевладения? с какими политическими процессами они были связаны?
например, если мы будем готовить об объединении земель, то в тот период, землевладение приобрело форму поместий. ранее существовали только вотчины, которые передавались по наследству. теперь есть поместья, которые можно было получить по службе. часто вотчины нарочно забирались. то есть развивается средневековый феодализм. и из-за этого, эти изменения были связаны с централизацией, как политического , так и политической мысли, ведь вотчины изымались у несогласных.
как развивались ремесло и торговля в xv в.?
в отличии от времени, проведенного в узах золотой орды, ремесло и торговля в 15 веке развивалось динамично несмотря на то, что многие ремесла были утрачены навсегда. упор делается на изготовлении оружия и развития «тяжелой промышленности», которая была нужна для изготовления оружия, пушек и куполов для храмов. в это же время активно добывали соль, развивалось кузнечное дело, а все ремесленники и торговцы массово перебирались в города.
какова была политика василия i по отношению к орде и княжествам?
из-за того, чтобы он считал возвышение москвы необходимой , он имел мирные контакты с ханом золотой орды тохтамышем. при хана он присоединил муром и нижний новгород, что расширило территорию москвы существенно. но василий 1 воевал с тимуром, что было после смерти тохтамыша. по отношению к орде его политика была мирной, а по отношению к княжествам – оккупационной.
что послужило причиной московской усобицы? в чём вы видите истоки конфликта между князьями?
причина московской усобицы послужила борьба за власть из-за того, что положение москвы сильно увеличилось – многие представители династии хотели править именно этой землей из-за ее величия. стороны конфликта: василий темный, юрий дмитриевич, дмитрий шемяка, василий косой. истоки конфликта – юрий, дмитрий, василий – сыновья дмитрия донского и юрия, которые принадлежали династии рюриковичей. опять же лествичная система наследования престола послужила проблемой.
какие слои населения и почему были заинтересованы в создании единого государства?
ремесленники и торговцы, поскольку рынки сбыта были увеличены, а также феодалы, те, кто имел землю. в целом, объединение территорий было полезно всем, особенно в военное время.
как использовали усобицу московских князей внешние враги?
из-за того, что междоусобицы обычно приводят к ослаблению государства, это было на руку золотой орде, которая также теряла позиции. но без усобицы в москве русь смогла бы быстрее стать свободной от татаро-монгольской зависимости.
Среднеазиатское восстание 1916 года — вооружённое выступление мусульманского населения среднеазиатских владений Российской империи против русских поселенцев и центральной власти, вызванное трудовой мобилизацией и осложнённое межэтническим напряжением[5].
Среднеазиатское восстание 1916 года
Памятник, посвященный "Великому исходу" киргизского народа. Каракол, КыргызстанДата4 июля 1916 — февраль 1917МестоСреднеазиатские владения Российской империиПричинаЗемельная реформа и переселенческая политика, лишившие земли коренное население.
Принудительная массовая реквизиция (за бесценок) скота у местного населения на нужды фронта.
Повышение налогов.
Нежелание коренного мусульманского населения участвовать в тыловых работах,
Антироссийская политика коренных элит.
Вытеснение коренного населения переселенцами.ИтогВосстание подавленоПротивники
 Российская империя
Повстанцы
при поддержке:
 Бэйянское правительство
 Младотурки
 Германские спецслужбы
Командующие
А. Н. Куропаткин
Н. А. Сухомлинов
М. А. Фольбаум
А. Т. Джангильдин
Амангельды Иманов
Токаш Бокин #
Бекболат Ашекеев †
Силы сторон
30 тысяч военнослужащих
Неопределённое количество казаков, полицейских и милиционеров
Крестьянские ополчения
Несколько сотен тысяч казахов, узбеков, киргизов, таджиков, туркмен, каракалпаков, уйгур и дунган Средней Азии
Потери
97 военнослужащих убиты, 86 ранены, 76 пропали без вести
7 русских и 22 «туземных» должностных лиц убиты
крестьяне-поселенцы: 2325 человек убиты, 1384 пропали без вести[1]
какие изменения произошли в системе землевладения? с какими политическими процессами они были связаны?
например, если мы будем готовить об объединении земель, то в тот период, землевладение приобрело форму поместий. ранее существовали только вотчины, которые передавались по наследству. теперь есть поместья, которые можно было получить по службе. часто вотчины нарочно забирались. то есть развивается средневековый феодализм. и из-за этого, эти изменения были связаны с централизацией, как политического , так и политической мысли, ведь вотчины изымались у несогласных.
как развивались ремесло и торговля в xv в.?
в отличии от времени, проведенного в узах золотой орды, ремесло и торговля в 15 веке развивалось динамично несмотря на то, что многие ремесла были утрачены навсегда. упор делается на изготовлении оружия и развития «тяжелой промышленности», которая была нужна для изготовления оружия, пушек и куполов для храмов. в это же время активно добывали соль, развивалось кузнечное дело, а все ремесленники и торговцы массово перебирались в города.
какова была политика василия i по отношению к орде и княжествам?
из-за того, чтобы он считал возвышение москвы необходимой , он имел мирные контакты с ханом золотой орды тохтамышем. при хана он присоединил муром и нижний новгород, что расширило территорию москвы существенно. но василий 1 воевал с тимуром, что было после смерти тохтамыша. по отношению к орде его политика была мирной, а по отношению к княжествам – оккупационной.
что послужило причиной московской усобицы? в чём вы видите истоки конфликта между князьями?
причина московской усобицы послужила борьба за власть из-за того, что положение москвы сильно увеличилось – многие представители династии хотели править именно этой землей из-за ее величия. стороны конфликта: василий темный, юрий дмитриевич, дмитрий шемяка, василий косой. истоки конфликта – юрий, дмитрий, василий – сыновья дмитрия донского и юрия, которые принадлежали династии рюриковичей. опять же лествичная система наследования престола послужила проблемой.
какие слои населения и почему были заинтересованы в создании единого государства?
ремесленники и торговцы, поскольку рынки сбыта были увеличены, а также феодалы, те, кто имел землю. в целом, объединение территорий было полезно всем, особенно в военное время.
как использовали усобицу московских князей внешние враги?
из-за того, что междоусобицы обычно приводят к ослаблению государства, это было на руку золотой орде, которая также теряла позиции. но без усобицы в москве русь смогла бы быстрее стать свободной от татаро-монгольской зависимости.
Среднеазиатское восстание 1916 года — вооружённое выступление мусульманского населения среднеазиатских владений Российской империи против русских поселенцев и центральной власти, вызванное трудовой мобилизацией и осложнённое межэтническим напряжением[5].
Среднеазиатское восстание 1916 года
Памятник, посвященный "Великому исходу" киргизского народа. Каракол, КыргызстанДата4 июля 1916 — февраль 1917МестоСреднеазиатские владения Российской империиПричинаЗемельная реформа и переселенческая политика, лишившие земли коренное население.
Принудительная массовая реквизиция (за бесценок) скота у местного населения на нужды фронта.
Повышение налогов.
Нежелание коренного мусульманского населения участвовать в тыловых работах,
Антироссийская политика коренных элит.
Вытеснение коренного населения переселенцами.ИтогВосстание подавленоПротивники
 Российская империя
Повстанцы
при поддержке:
 Бэйянское правительство
 Младотурки
 Германские спецслужбы
Командующие
А. Н. Куропаткин
Н. А. Сухомлинов
М. А. Фольбаум
А. Т. Джангильдин
Амангельды Иманов
Токаш Бокин #
Бекболат Ашекеев †
Силы сторон
30 тысяч военнослужащих
Неопределённое количество казаков, полицейских и милиционеров
Крестьянские ополчения
Несколько сотен тысяч казахов, узбеков, киргизов, таджиков, туркмен, каракалпаков, уйгур и дунган Средней Азии
Потери
97 военнослужащих убиты, 86 ранены, 76 пропали без вести
7 русских и 22 «туземных» должностных лиц убиты
крестьяне-поселенцы: 2325 человек убиты, 1384 пропали без вести[1]