В
Все
М
Математика
А
Английский язык
Х
Химия
Э
Экономика
П
Право
И
Информатика
У
Українська мова
Қ
Қазақ тiлi
О
ОБЖ
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
У
Українська література
М
Музыка
П
Психология
А
Алгебра
Л
Литература
Б
Биология
М
МХК
О
Окружающий мир
О
Обществознание
И
История
Г
Геометрия
Ф
Французский язык
Ф
Физика
Д
Другие предметы
Р
Русский язык
Г
География
dani2d
dani2d
13.03.2020 04:33 •  История

Порівняльна характеристика українських земель у міжвоєнний період у складі Польщі та Румунії.
Завдання виконати у вигляді таблиці ( спільні та відмінні риси).

Показать ответ
Ответ:
Leranikitina199
Leranikitina199
16.03.2022 22:06
Одна из наиболее известных оценок исторической роли Сталина принадлежит премьер-министру Великобритании в годы Второй мировой войны У. Черчиллю, которого трудно отнести к сторонникам Сталина: «Он принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой». Другой полюс оценок Сталина представляет мнение А. Антонова-Овсеенко, сына репрессированного видного участника революции 1917 г. и Гражданской войны: «кровавый тиран».81При жизни Сталина доминировала первая оценка; после его ухода из жизни возобладала вторая, обусловленная прежде всего ролью Сталина в организации политических репрессий 1930—1940-х гг прояснить вопрос об исторической роли Сталина может рассмотрение его фигуры не только в хронологических рамках советского периода, но в более широком историческом контексте. Подобное рассмотрение обнажает черты сходства политики Сталина и ряда его предшественников на российском властном Олимпе.Исследование исторической эволюции Российского государства в течение последних 500 лет показывает определенное сходство политических характеристик трех различных форм российской государственности — Московского государства , Российской империи  и Советского Союза — при существенных различиях внешней формы. Сходство этих государственных образований определялось бли- зостью политико-организационных принципов, на которых они были основаны.Наиболее существенными из этих принципов были концентрация власти в едином центре и жестко централизованная система управления. Власть первого лица государства в России традиционно имела всеобъемлющий характер, стягивала все ресурсы и подчиняла себе все политические силы.
0,0(0 оценок)
Ответ:
Аделя6661
Аделя6661
08.07.2022 03:05
В СССР действительно окончательно сложилось
ВОЕННО-ИНДУСТРИАЛЬНОЕ общество.

До 70-80% промышленности было занято производством оружия и

оснащения для армии. Страна работала на войну.

А вот с информационным вопросом было крайне сложно и

всё по причине патологического идиотизма маразматиков из политбюро.

Начало было вполне нормальным и даже прогрессивным.

В СССР бежали из Америки два выдающихся инженера электронщика.

Их приняли у нас под именами Берга и Староса.

Они успешно начали работать под покровительством Хрущева

и даже создали первые образцы вполне современных ЭВМ.

Но потом, с уходом от власти покровителя, их задвинули, а всю кибернетику назвали "продажной девкой империализма".

С этого момента мы начали отставать в этой области и это отставание,

до самого конца империи преодолеть не удалось.

Предпосылки и интеллектуальный потенциал в стране были,

но власть КПСС их задавила на корню.

Потом спохватились, но уже было поздно!

А компьютеры мы уже узнали только в импортном варианте.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота