В
Все
М
Математика
А
Английский язык
Х
Химия
Э
Экономика
П
Право
И
Информатика
У
Українська мова
Қ
Қазақ тiлi
О
ОБЖ
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
У
Українська література
М
Музыка
П
Психология
А
Алгебра
Л
Литература
Б
Биология
М
МХК
О
Окружающий мир
О
Обществознание
И
История
Г
Геометрия
Ф
Французский язык
Ф
Физика
Д
Другие предметы
Р
Русский язык
Г
География
Siyara1
Siyara1
18.10.2022 01:46 •  История

Президент В.В. Путин определил основную проблему России как ослабление государства и боязнь принимать решения. Согласны ли вы с этой точкой зрения. Своё мнение подтвердите фактами.

Показать ответ
Ответ:
omy00god
omy00god
27.12.2021 03:32

В данном тексте необходимо упомянуть имя Ивана 3, так как именно он закончил процесс объединения всех русских земель вокруг московского княжества. На его царствование пришлось наибольшее количество положительных тенденций для успешного завершения этого процесса, и поэтому справедливо считать его первым царем единой Руси.

Объяснение:

Объединение русских земель позволило остановить бесконечные междоусобные войны между соседними княжествами.

До этого у князей русских земель не было единого направления для ведения политики, однако, объединив их всех в одно государство Иван 3 дал им возможность следовать общим интересам. Это значительно укрепляло целостность государства, и усиливало мощь русской армии.

Иван 3 первым объявил себя самодержавцем, создав главенствующий центральный аппарат управления государством. Однако все эти события не были заслугой одного лишь Ивана Третьего.

К моменту начала его правления ситуация разрозненности русских земель была уже на пике своего решения, потому как правители всех княжеств понимали, что лишь объединившись они смогли бы полноценно защищать свои земли и вести экономические и торговые отношения. Нужен был лишь один царь, который бы возглавил бы новую державу. И поэтому можно согласиться с автором.

0,0(0 оценок)
Ответ:
Evaliberman
Evaliberman
06.08.2022 02:02
За историю древней Руси, большую опасность представляло татаро-монгольское иго, т.к.
1). Крестоносцев русские победили сразу, в первых же битвах(ледовое побоище).
2). У Татаро-монголов было больше планов на завоевание, чем у европейцев.
3). Монголо-татарский гнёт был с 1243-1480.
4). А у Европейцев мы не были зависимы.
5). Тактика у Татаро-монголов была лучше, чем у Крестоносцев.
6). Крестоносцы хотели в основном обратить Русь в Католицизм, а не завоёвывать.
7) След-но, из указанного выше Татаро-монголов было больше чем крестоносцев.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота