Проанализируйте итоги внешней политики Александра 2 с точки зрения пользы и вреда для российского общества (В ответе в виде доказательства должны быть использованы конкретные исторические факты)
2.Какое событие во внешней политике России в то время можно было назвать "триумфом российской дипломатии"?
3. Почему современный историк Троицкий назвал русско-турецкую войну 1877-1878гг. «выигранной, но неудачной»?
4. Приведите исторический портрет одного из героев русско-турецкой войны 1878-1879 гг.
сравнение перикла и солона
периклсолон
1.перикла избирали стратегом 14 раз, прервый раз в 443 г. до н. э.
2.перикл происходил из аристократического рода
3.п был прекрасно образован, был хорошим оратором. убеждал народ принять правильное решение.
4.п был талантливым военачальником, заботился об укреплении флота, ввел оплату гребцам, афинский флот разгромил пиратов.
5.афинский порт пирей стал крупнейшим центром торговли в средиземноморье.
6.п построил защитные стены от афин до гавани пирея. торговля приносила афинам богатство.
7.п был честным и бескорыстным, за годы правления не увеличил свое личное богатство.
8.п. продолжал демократические реформы полиса, начатые солоном.
9.п. хотел добиться подлинного равенства всех граждан. афинская демократия стала образцом для всех греческих полисов. 1.солон был избран архонтом в 594 г до н. э.
2.происходил из обедневшего аристократического рода.
3. был образованным человеком. его считали умным и справедливым.
4. уничтожил долговые камни, долговую зависимость, отменил долговое рабство. попавшие в рабство за долги стали свободными, им вернули статус гражданина. проданные в рабство за границу были выкуплены.
5. с разделил граждан на 4 разряда, в зависимости от имущества.
6. в ополчение граждане призывались в зависимости от разряда. 1 и 2 служили в коннице, 3 – становились гоплитами, 4 – пехотинцами и гребцами.
7. с. поднял значение народного собрания, создал народный суд, утвердил равенство всех граждан
8. реформы с заложили основы демократии в афинах.
9.с. поправил свое положение занимаясь морской торговлей
крестьяне были разочарованы тем, что власть не отдала им помещичьи земли, недовольны переселенческой политикой. в крестьянское сознание все глубже внедрялась идея революционного передела земли. дворянство видело в столыпине лишь разрушителя “вековых устоев” и узурпатора власти. боялось потерять лидирующие позиции. им нужен был столыпин-успокоитель, в столыпине-реформаторе они не нуждались. либеральная интеллигенция не могла простить военно-полевых судов, к самодержавным формам правления. недовольство проявляли и промышленные круги, видевшие в правительственной политике перекос в сторону сельского хозяйства. для революционных партий он навсегда остался “душителем революции”, “вешателем”, реакционером. николай второй перестал поддерживать столыпина. царь чувствовал, что, несмотря на искреннее убеждение столыпина в необходимости укрепления самодержавия, в “столыпинской россии” самодержавная власть станет ненужным атрибутом