Прочитайте отрывок из статьи Эмиля Золя «Я обвиняю», опубликованном 13 января 1898 года в газете «L'Aurore», адресованная президенту Франции Феликсу Фору и ответьте на вопрос.
Я обвиняю подполковника Дюпати де Клама в том, что он совершил тяжкий проступок, допустив
хочется верить, по неведению - судебную ошибку, и в течение трех лет упорствовал в сем пагубном
заблуждении, пускаясь на самые нелепые и преступные ухищрения. Я обвиняю генерала Мерсье в том,
что он явился, в лучшем случае по слабости рассудка, пособником одного из величайших беззаконий
нашего столетия. Я обвиняю генерала Бийо в том, что он, располагая бесспорными доказательствами
невиновности Дрейфуса, сокрыл их и нанес тем самым злостный ущерб обществу и правосудию,
побуждаемый к тому политическими соображениями и помышляя скомпрометировавшее себя
верховное командование. Я обвиняю генерала де Буадефра и генерала Гонза в том, что они стали
соумышленниками того же преступления, один, несомненно, в силу своей приверженности церкви,
другой - подчиняясь закону круговой поруки, благодаря которому Военное ведомство превратилось в
непорочную, неприкасаемую святыню. Я обвиняю генерала де Пелье и майора Равари в том, что они
произвели злонамеренное расследование, т. е. расследование, проникнутое духом возмутительного
пристрастия, непревзойдённым по бесхитростной дерзости шедевром коего является заключение
упомянутого майора Равари.
Я обвиняю трех экспертов-графологов, сьёров Бельома, Варикара и Куара в том, что оные составили
лживое и мошенническое заключение, если только врачебным освидетельствованием не будет
установлено, что они страдают изъяном зрения и умственной неполноценностью, Я обвиняю Военное
ведомство в том, что оно вело на страницах газет, особенно таких, как «Эклер» и «Эко де Пари», грязную
кампанию, направленную на то, чтобы ввести в заблуждение общественность и отвлечь внимание от
преступной деятельности упомянутого ведомства. Я обвиняю, наконец, военный суд первого созыва в
том, что он нарушил закон, осудив обвиняемого на основании утаенной улики, и военный суд второго
созыва в том, что он по приказу сверху покрыл оное беззаконие и умышленно оправдал заведомо
виновного человека, нарушив, в свою очередь, правовые установления. Выдвигая перечисленные
обвинения, я отлично понимаю, что мне грозит применение статей 30 и 31 Уложения о печати от 29 июля
1881 года, предусматривающего судебное преследование за распространение лжи и клеветы. я
сознательно отдаю себя в руки правосудия. Что же касается людей, против коих направлены мои обвинения, я не знаком с ними, никогда их не видел и не питаю лично к ним никакого недоброго чувства
либо ненависти. Для меня они всего лишь обобщенные понятия, воплощения общественного зла. И шаг,
который я предпринял, поместив в газете это письмо, есть просто крайняя мера, долженствующая
ускорить торжество истины и правосудия. Правды -- вот все, чего я жажду страстно ради человечества,
столько страдавшего и заслужившего право на счастье. Негодующие строки моего послания - вопль
души моей. Пусть же дерзнут вызвать меня в суд присяжных, и пусть разбирательство состоится при
широко открытых дверях! Я жду.
Как статья Эмиля Золя "Я обвиняю!" показывает силу слова ​

Цілі країн: німеччина хотіла встановити панування на морі. були претензії до франції і росії. планувала захопити ельзас, лотарингію від франції, ,крим,кавказ, "донську область" від росії ія хотіла зберегти своє панування на морі, відібрати у туреччини месопотамію, аравійський півострів. франція прагнула повернути ельзас та лотарингію, приєднати лівий берег рейну та саарський вугільний басейн. автро-угорщина хотіла захопити сербію та волинь з поділлям. росія хотіла приєднати сх галичину, буковину, закарпаття та протоки босфор та дарданелли сша прагнули розширити свій влив у світі та не дати розвинутися японії  та китаю

Внешняя политика дария i продолжая политику своих предшественников, кира и камбиза, дарий i поставил своей целью превратить персию в самое могущественное государство, которое могло, опираясь на силу своего оружия, господствовать над всеми другими странами. ещё кир покорил индийские племена, жившие у гиндукуша и в долине кабула, в частности племя гандхара. это племя упоминает и дарий в своей большой бехистунской надписи среди племён и областей, входивших в состав персидской державы. очевидно, дарий превратил в особую сатрапию равнину, расположенную у подножья соломоновых гор, вплоть до инда. стремясь в погоне за индийским золотом, о котором были хорошо осведомлены даже греческие , проникнуть дальше в индию, дарий послал особый флот под командованием карийца скилака для обследования течения инда и морского пути от устья инда до красного моря. в этом сказывается стремление дария укрепить персидское влияние на восточных границах своего государства и даже проникнуть в пределы северной индии. проблема морских коммуникаций занимала важное место во внешней политике дария. для того чтобы теснее связать египет с месопотамией и с ираном при прямого морского пути, дарий закончил большие работы, начатые фараоном нехо по прорытию канала от нила к красному морю. в надписи, поставленной у суэцкого канала, дарий с гордостью писал: «я перс из египет завоевал, постановил этот канал прорыть из реки по названию пирава (т. е. нил. — в. которая в египте течёт, до моря, которое из персии идёт. затем этот канал был прорыт так, как я постановил, и корабли пошли по этому каналу из египта в персию так, как моя воля была». особенное внимание дария привлекали страны, расположенные к северу от ирана. возможно, что ещё кир вёл борьбу с северо-восточными племенами, воевал с бактрийцами и саками, и, наконец, погиб во время упорной войны с массагетскими племенами средней азии где-то в районе реки яксарта (сыр-дарьи). во всяком случае, некоторые области, населённые саками, были завоёваны персами ещё до воцарения дария i. а в перечне областей, входивших в состав персидского государства при дарий i, упоминаются хорезм, бактрия, согдиана и несколько племён саков. для того чтобы окончательно укрепить власть персии в областях средней азии, населённых саками, дарий i совершил, очевидно, уже в 517 г. до н. э. большой поход против саков, описанный им в последней части бехистунской надписи в следующих словах: «говорит дарий царь: вместе с войском саков я пошёл к стране саков, которая за морем, эта шапку острой носит. затем я корабельный мост близко к морю восстановил на его месте. от этого корабельного моста прошёл в страну, и я саков сильно разбил, одну часть я схватил, другая часть была ко мне связанной и их первого, наибольшего из них, скунха по имени, его они захватили и ко мне. там другого наибольшим сделал я, как моя воля была. затем страна моей стала». можно предполагать, что во время этого похода против саков дарий достиг нижнего междуречья рек аму-дарьи и сыр-дарьи, а также области, населённой племенем апасиаков, хотя дарию и удалось одержать несколько побед над племенами саков и даже взять в плен одного из их вождей, скунху, изображение которого впоследствии было добавлено к изображениям самозванцев на бехистунской скале, всё же дарию не удалось полностью подчинить себе племена среднеазиатских саков. именно поэтому дарий i предпринял грандиозный поход против европейских скифов, живших в областях южного причерноморья (около 512 г. до н. дарий, очевидно, предполагал, покорив европейских скифов, продвинуться далее на восток и ударить в тыл массагетским племенам, чтобы окончательно подчинить своей власти сакские племена средней азии, всегда оказывавшие упорное сопротивление персидским завоевателям. однако этот план не удался дарию. персидские войска, углубившись в территорию, занятую европейскими скифами, чрезмерно растянули свои коммуникации и оторвались от своих баз. после ряда неудач дарий был принуждён отвести назад персидские войска и тем открыто признать свою неудачу.