Прочитайте высказывание историка С.Ф.Платонова о Павле I и ответьте на вопросы.
Рано нарушенное духовное равновесие Павла не восстановилось в пору его царствования; напротив, власть, доставшаяся ему поздно, кружила ему голову еще сильнее, чем страх перед матерью... Подчиненный внушениям неизменных угодников и интриганов, Павел готов был видеть в жене недруга, желавшего будто бы повторить 28 июня 1762 г., а в старшем сыне Александре - соперника, готового захватить престол. Такое настроение государя сказывалось открыто и грубо и стало для него роковым. Павел переносил опалы с подданных на родных, угрожал самой династии; и это придавало вид лояльности мятежному против него движению. Лица, желавшие свергнуть Павла, руководились разными побуждениями: и чувством личной мести, и злобы, и сословными инстинктами, и видами чужой (говорят, английской) дипломатии; но напоказ у всех было желание избавить страну от тирана и императорскую семью от болезненной жестокости невменяемого отца и мужа.
Заговор окреп к весне 1801 г. В нем принимало участие петербургское офицерство, опиравшееся на солдатскую массу, пассивно шедшую за своим начальством. 11 марта 1801 г. заговорщики к полуночи проникли в новый дворец Павла, Михайловский замок, построенный на месте старого Летнего дворца... в запальчивом объяснении с ними Павел был убит. Неизвестно, насколько преднамеренно было совершено убийство, но рассказывали, что заговорщики открыто величались своим поступком в первые дни по кончине Павла.
Так кончилась жизнь императора Павла, первого из русских государей после Петра, не служившего дворянским интересам.
Используя знания исторических фактов, подтвердите или опровергните суждение С.Ф.Платонова о том, что Павел I не служил дворянским интересам.
Відповідь:
Позитивні риси:
1. прощена система управління: одним князівством керувати значно простіше, ніж усім державою.
2. Швидкий розвиток культурних і економічних особливостей кожного окремого князівства.
3. Зростання нових міст і освоєння нових земель.
4. Активне створення культурних пам'яток та спадщини.
негативні риси:
1. Ослаблення зовнішньої обороноздатності.
2. Постійні міжусобиці між князями сприяли руйнуванню земель.
3. Зниження міжнародного авторитету Росії.
4. Київський престол втратив свою першість і значимість.
1.
Однозначно сказать полезны или вредны были введенные Петром I новшества нельзя:
- с точки зрения самобытности и уникальности русской культуры изменения действительно были в большей степени вредны, т.к., например, сам русский язык был упрощен, а также пополнен большим кол-вом иностранных слов.
- с точки зрения развития государства и его культуры соответственно изменения можно назвать полезными, т.к. государство становилось более адаптированным для взаимодействия с европейскими (более развитыми) странами.
2.
Говоря о соединении новаций и традиций в культуре, можно привести в пример то, что русский язык хоть и подвергался изменениям, но все же оставался государственным. Уникальный русский архитектурный стиль смешивался с европейским, плодами слияния которых стало множество сооружений.
Однако нельзя не сказать, что многие моменты противоречат факту "слияния" новаций и традиций, например, запрет на ношение бороды, введение обязательного платья, изменение привычного календаря ( был введен Юлианский календарь, что позволило в дальнейшем скрыть более 5000 лет славянской истории).