Распишите подробно ответы

4. социально- устройство афин архаической эпохи. дайте определение аристократии и демоса. назовите главных законодателей афин. какова суть реформ солона и реформ клисфена. какое влияние реформы солона и клисфена оказали на развитие афин. что такое «остракизм».

5. что такое тирания и кто такие тираны. как складывались отношения тиранов с аристократией и демосом. какую роль тираны сыграли в политическом, социальном, и культурном развитии древнегреческих полисов.

6. афинская демократия: ее главные особенности. что в понимании эллинов значат понятия «свобода» и «равенство». назовите основные институты власти афин. какова роль и каковы полномочия афинского народного собрания. каково положение должностных лиц (магистратов) в афинах. судебная система афин: общая характеристика и особенности.

7. что такое античная форма собственности. что представляет собой полис в классическую эпоху. можно ли назвать полис городом-государством. какова традиционная система ценностей полиса. в чем отличие политической структуры полиса от социально-. кто такие метеки и каково их положение в полисе. каково положение рабов в древнегреческом полисе. какова разница в социально- интересах полиса и города (ответ на вопрос подготовить по материалам статьи г.а. «полис и город: к постановке проблемы»).

моё отношение к крепостному праву крайне отрицательное, так как я считаю это ужасом, с живыми людьми обращались как с животными , казалось бы они ничего не сделали , а соц статус уже решил их дальнейшую судьбу, представить страшно как над ними издавались.

оно делало весьма узким рынок рабочей силы в России. На самом деле, в той же Европе в те годы, когда в России ещё вовсю процветало это рабство и бесправие подавляющего большинства населения, каждый крестьянин уже знал свои права, обладал минимальными, но необходимыми экономическими познаниями. В России же о таком мечтать и не приходилось. Ну а у рабов нет желания что-то развивать, что-то делать, кроме непосредственно приказанного. Вот и вышло, что в России не развивалось ничего.

Восстание декабристов можно описать словами "для народа, но без народа. они были слишком далеки от народа".

Под народом можно понимать крестьян, однако это не совсем так.

Кроме того декабристы были дворянами, то есть людьми которые владели этими крестьянами - крепостники. Причем юридически положение крепостного было на уровне скотины. Вот вы владея, скажем коровой, будете привлекать ее к управлению государством?

Иной подход был реализован большевиками, которые использовали народные массы в качестве движущей силы революции. Причем упор делался на в первую очередь рабочих, так как рабочие легче организовывались, ввиду большей концентрации населения в городе, чем в деревне, кроме того у рабочих не было безотлагательной деятельность, как посевная, уборка урожая и тп.