2.Сам характер расселения варваров на территории империи (территории варваров, которые соприкасались с владениями римлян хозяйственному взаимодействованию и появлению общих дел и интересов).3.Сравнительный культурный уровень пришедшего и местного населения. Провинции были освоены римлянами далеко не равномерно. Скорость процесса еще зависела от религиозных и правовых факторов. Природно-географические и внешнеполитические условия – тоже оказывали заметное влияние (почвы, ландшафт). Пример Византии. Поселение варваров на территории империи создало лишь предпосылки феодального синтеза (автоматически качественного скачка не произошло). Для того, чтобы произошло взаимодействие двух систем (позднеантичного и варварского обществ) потребовалось минимум полтора-два столетия.
Постепенно, особенно в эпоху Возрождения, в рамках нарративных, а отчасти и законодательных источников конституируется особый класс научной литературы, где описание явлений уступает место раскрытию их сущности при теоретического анализа.Несколько раньше от нарративных памятников отделилась художественная литература, отображающая действительность путем обобщения различных явлений в художественных образах.Названные классы письменных источников распадаются на виды. Так, среди нарративных источников выделяют исторические повествования, специально освещающие ход политических событий; разнообразные агиографические сочинения, рассказывающие о подвижничестве и чудесах святых; памятникиэпистолярного творчества; проповеди и всевозможные наставления; до определенного времени также научная и художественная литература. В свою очередь они могут быть поделены намногочисленные разновидности. Например, среди исторических сочинений средневековья различают анналы, хроники, биографии, генеалогии и так называемые истории, т.е.
Пример Византии. Поселение варваров на территории империи создало лишь предпосылки феодального синтеза (автоматически качественного скачка не произошло). Для того, чтобы произошло взаимодействие двух систем (позднеантичного и варварского обществ) потребовалось минимум полтора-два столетия.
Постепенно, особенно в эпоху Возрождения, в рамках нарративных, а отчасти и законодательных источников конституируется особый класс научной литературы, где описание явлений уступает место раскрытию их сущности при теоретического анализа.Несколько раньше от нарративных памятников отделилась художественная литература, отображающая действительность путем обобщения различных явлений в художественных образах.Названные классы письменных источников распадаются на виды. Так, среди нарративных источников выделяют исторические повествования, специально освещающие ход политических событий; разнообразные агиографические сочинения, рассказывающие о подвижничестве и чудесах святых; памятникиэпистолярного творчества; проповеди и всевозможные наставления; до определенного времени также научная и художественная литература. В свою очередь они могут быть поделены намногочисленные разновидности. Например, среди исторических сочинений средневековья различают анналы, хроники, биографии, генеалогии и так называемые истории, т.е.
К середине XV в. великий московский князь был
самым могущественным правителем на Руси. Но всё
же ему принадлежало ещё не более половины терри-
тории Северо-Восточной Руси. Новгород, Псков,
Тверь, Рязань, Ростов, Ярославль сохраняли свою
независимость, хотя великий князь считался их вер-
ховным правителем.
Большинство этих земель были присоединены к
Московскому княжеству в период правления сына Ва-
силия II Тёмного, Ивана III (1462-1505), талантли-
вого, умного, властного, жёсткого политического дея-
теля. Ещё будучи подростком, Иван стал заправить-
лем своего слепого отца, возглавлял войска в походах.
В самом начале правления он присоединил Ро-
стовское и Ярославское княжества. Однако особое
значение Иван III придавал усилению своего влия-
ния в Новгороде.
В среде новгородских бояр шла борьба двух груп-
пировок. Часть знати, объединившаяся в
посадника Марфы Борецкой и её сыновей, считала,
что сохранить вольности можно, только опираясь на поддержку Ве-
ликого княжества Литовского. Другие бояре выступали за тесные
связи с Москвой и надеялись, что при хороших отношениях с ве- ликим князем Новгородская
республика останется самосто-
ятельной.
1471 г. группировка Бо-
рецких, взяв верх, от имени
Новгорода заключила договор
c великим литовским князем
Казимиром IV (который был ипольским королём) о признании его своим князем. Узнав об этом,
Иван III собрал полки всех подчинённых Москве земель и двинулся
на Новгород. Поход имел религиозный характер, ведь новгородцы
перешли под власть католического правителя. В июле 1471 г. на
реке Шелони московские войска под командованием князя Даниила
Холмского (служившего в Москве выходца из рода тверских князей)
наголову разбили в несколько раз превосходившее их по численно-
сти новгородское ополчение. Иван III заключил с Новгородом до-
говор. Город сохранил независимость, но заплатил Москве значи-
тельную сумму денег и отказался от контактов с литовским князем.
В конце 1477 г. Иван III, воспользовавшись незначительным по-
водом, организовал новый поход на Новгород, В январе 1478 г. са-
мостоятельность города была ликвидирована, вече распущено, а ве-
чевой колокол увезён в Москву. Выборных посадников и тысяцких
заменили московские наместники.
Объяснение: