Восторженность, с которой был встречен выход Манифеста, вскоре сменилась разочарованием и недовольством среди крестьян. Бывшие крепостные ожидали полной воли и были недовольны переходным временнообязанным состоянием. Полагая, что от них скрывают истинное значение реформы, крестьяне бунтовали, требуя освобождения с землей. По мнению крестьян, земля являлась «собственностью божьей», которой должны наделяться те, кто на ней трудится. Многие крестьяне сочли, что «господа» скрыли подлинную царскую грамоту и заменили ее своей.
Крестьяне никак не могли поверить, что от «доброго» царя исходят такие несправедливые законы. Одни считали обнародованные «Положения» поддельным документом, который был составлен помещиками и находившимися с ними в сговоре чиновниками, скрывшими настоящую «царскую волю». Другие пытались отыскать эту «волю» между строк царских документов. Появлялись и подложные манифесты о «воле».
В результате крестьянское движение достигло невиданного прежде размаха. К маю 1861 г. крестьянские волнения охватили 32 губернии. По данным Министерства внутренних дел за 1861 г. произошло 1859 крестьянских выступлений, около половины из них были подавлены только с подошедшего подкрепления правительственных войск. Наибольший размах крестьянское движение приняло в центрально-черноземных губерниях, в Поволжье и на Украине. Самыми известными выступлениями крестьян 1861 г. являются волнения в селах Бездна и Кандеевка.
Реакция дворян на отмену крепостного права была также не восторженная. Часть дворян-помещиков были недовольны, столкнувшись с необходимостью самим хозяйствовать на собственной земле без рабочих рук и сельскохозяйственного оборудования. Помещичьи протесты нашли свое выражение в дворянских губернских комитетах. Дворяне предлагали изменить закон в их пользу. По мнению большинства российских помещиков, царская администрация отнеслась с недоверием и пренебрежением к дворянам. Эти мнения повлияли на перестановки в правительственных кругах. Был снят с поста министра внутренних дел С.С. Ланской, один из разработчиков реформы, товарищ министра, руководитель по подготовке крестьянской реформы Н.А. Милютин.
Либеральное же дворянство высказывалось против незавершенности реформы, т.к. не были определены сроки перевода крестьян на обязательный выкуп, крестьяне получила недостаточное количество земли и т.д.
Получается так, что ни в одном из слоев российского общества реформой никто не был доволен, и все хотели в какой-то степени её изменить. Но добиться удовлетворения всех жителей страны в тот момент было невозможно.
Восторженность, с которой был встречен выход Манифеста, вскоре сменилась разочарованием и недовольством среди крестьян. Бывшие крепостные ожидали полной воли и были недовольны переходным временнообязанным состоянием. Полагая, что от них скрывают истинное значение реформы, крестьяне бунтовали, требуя освобождения с землей. По мнению крестьян, земля являлась «собственностью божьей», которой должны наделяться те, кто на ней трудится. Многие крестьяне сочли, что «господа» скрыли подлинную царскую грамоту и заменили ее своей.
Крестьяне никак не могли поверить, что от «доброго» царя исходят такие несправедливые законы. Одни считали обнародованные «Положения» поддельным документом, который был составлен помещиками и находившимися с ними в сговоре чиновниками, скрывшими настоящую «царскую волю». Другие пытались отыскать эту «волю» между строк царских документов. Появлялись и подложные манифесты о «воле».
В результате крестьянское движение достигло невиданного прежде размаха. К маю 1861 г. крестьянские волнения охватили 32 губернии. По данным Министерства внутренних дел за 1861 г. произошло 1859 крестьянских выступлений, около половины из них были подавлены только с подошедшего подкрепления правительственных войск. Наибольший размах крестьянское движение приняло в центрально-черноземных губерниях, в Поволжье и на Украине. Самыми известными выступлениями крестьян 1861 г. являются волнения в селах Бездна и Кандеевка.
Реакция дворян на отмену крепостного права была также не восторженная. Часть дворян-помещиков были недовольны, столкнувшись с необходимостью самим хозяйствовать на собственной земле без рабочих рук и сельскохозяйственного оборудования. Помещичьи протесты нашли свое выражение в дворянских губернских комитетах. Дворяне предлагали изменить закон в их пользу. По мнению большинства российских помещиков, царская администрация отнеслась с недоверием и пренебрежением к дворянам. Эти мнения повлияли на перестановки в правительственных кругах. Был снят с поста министра внутренних дел С.С. Ланской, один из разработчиков реформы, товарищ министра, руководитель по подготовке крестьянской реформы Н.А. Милютин.
Либеральное же дворянство высказывалось против незавершенности реформы, т.к. не были определены сроки перевода крестьян на обязательный выкуп, крестьяне получила недостаточное количество земли и т.д.
Получается так, что ни в одном из слоев российского общества реформой никто не был доволен, и все хотели в какой-то степени её изменить. Но добиться удовлетворения всех жителей страны в тот момент было невозможно.