Роль Великого Шелкового пути в развитии городской культуры Казахстана. Экономическое и культурное взаимодействие и взаимовлияние. 1 Назовите основные факторы роста городов во второй половине IX – начале XIII вв.
2 О чем может говорить тот факт, что отрарские монеты VI – VII вв встречаются лишь в Присырдарьинском регионе?
3 Какими товарами обменивались городские жители и кочевники Казахстана?
4 Напишите о последствиях монгольского завоевания для городов и оседло- земледельческих оазисов Казахстана
5 Объясните, в чем заключалась экономическая взаимосвязь между кочевым населением Степи и оседлым населением оазисов? Согласны ли вы с утверждением, что кочевники были больше заинтересованы в мирных торговых отношениях, нежели оседлые жители?
1 какие права сохранялись за жителями Прибалтики её вхождения в состав России?
2 чем отличалась система управления Украиной от системы управления остальными частями России? Какие принципиальные изменения произошли в системе управления Украиной после 1734?
3 какие функции, помимо военных, выполняли крепости самарской и оренбургской линий?
4 что послужило главной причиной восстаний в Башкирии?
5сравните национальную политику в первой половине 18в. с национальной политикой в 17в.
почему их 5, а не 15 потому, что мыслей только на это хватило.
ОбъясненИ.Тайманова и М. Утемисова.
Краткая история: В завершающий период присоединения обширного края к России вспыхнуло крестьянское восстание 1836—1838 гг. под руководством батыра Исатая Тайманова, в котором более четко была выражена антиколониальная и антифеодальная направленность массовых выступлений.Восстание 1836/38 гг. проходило в несколько иной ситуации, чем предыдущее движение: присоединение основной части территории Казахстана было завершено, колонизаторская политика царизма приобретала все более открытый характер. Уставы «О сибирских киргизах» 1822 г. и «Об оренбурских киргизах» 1824 г., введение в Младшем жузе дистаночнрй системы управления были призваны облегчить захват казахских земель царской администрацией. Оттеснение казахских родов на малоплодородные земли, фискальная политика царизма — все это придало восстанию прежде всего антиколониальный характер.
Основную движущую силу восстания составляли рядовые кочевники до последнего момента, невзирая на превосходство в силе объединенных отрядов карателей и окружения хана Жангира, проявившие верность Исатаю, в то время как бии и старшины, примкнувшие к отряду Исатая Тайманова на первоначальном этапе, пошли на предательство, стремясь выторговать у хана уступки, ведя с ним переговоры в обход предводителя движения. Соглашательская позиция бийско-старшинской группы в значительной степени ускорила поражение восстания.
В обстановке осуществления “ аристократическо- цивилизаторских” планов Жангир хана произошло восстание казахских шаруа-скотоводов, основательно потрясшее ханство в 1836-1837 гг. Освободительное движение, возглавленное Исатаем Таймановым и Махамбетом Утемисовым в своем развитии три этапа. Первый этап падает на 1833-1836 гг. и характеризуется как период подготовки к вооруженному восстанию. Второй этап начинается с выступления повстанцев против хана (начало 1837 г.) до их поражения - до ноября 1837 г. Третий этап охватывает период с момента перехода небольшой группы повстанцев во главе с Исатаем и Махамбетом на левобережье Жаика (середина декабря 1837 г.), собирание сил для новой битвы и окончательное поражение в бою при реке Акбулаке (середина 1838 г.).
Недовольство масс шаруа и многих аульных старшин политикой и управлением хана быстро нарастало. Поводом для его вспышки послужило назначение Жангиром в 1833 году своего тестя Караулходжи Бабаджанова управляющим родовыми подразделениями, занимавшими своими кочевьями побережье Каспийского моря. Этот акт хана был расценен на местах как полное игнорирование их интересов и воли аульных коллективов и как вызов, брошенный им. Нового управляющего знали как жестокого угнетателя, как крупного ростовщика-торговца и сторонника управления силой. Он также был известен как один из ближайших и ревностных проводников и исполнителей новой ханской политики. Имело значение и то обстоятельство, что по установившимся оценкам в народе он, ведя свое происхождение из ру кожа, не был правомочен заниматься управленческими делами. Групповые и предупреждения, направленные хану накануне и после принятия им решения о назначении Бабаджанова, остались без внимания. Все это стало сигналом для открытого сопротивления населения региона.
Положение на юге ханства приняло серьезный оборот, весьма опасный для ханского режима и стоящих за ним колониальных властей. Чтобы опередить нарастание событий, правители прибегают к испытанной политике “пряника и кнута”. Лидеров движения власти пытаются привлечь на свою сторону, приглашая их на различные массово- политические, культурные собрания при ханском дворе и при возможности, представляя их местным правителям. М. Утемисов одно время, будучи придворным певцом, воспитателем ханских детей, в 1834 году назначается даже старшиной.
Но идея народного освобождения и антиханское настроение у И. Тайманова и М. Утемисова становятся все более обостренными. В это время и начинается полоса открытых преследований и гонений, насильственных мер по отношению к ним. М. Утемисов был арестован и с 15.07.1829 г. по 09. 1830 г. содержался в тюрьме Калмыковской крепости “за агитацию и попытку оставления ханских владений” и перехода на левобережье Жаика.1
К осени И.Тайманов уже выступает в аулах с открытым призывом занимать под кочевки исконные земли казахов по Жаику, отведенные Уральскому казачьему войску. При необходимости он настаивал на перераспределении казачьих и байских земель. Отовсюду к нему стали обращаться обездоленные люди по самым различным вопросам жизни. Реальная власть его расширялась и крепла: он распоряжался землями Прикаспия, решал административные вопросы, по его прямому распоряжению ограниваются масштабы барымты ханских властей. К примеру, когда один из представителей ханского окружения бий Кудайбергенов организовал нападение на хозяйства ру шеркеш, ысык и адай, которые поддерживали восстание, сразу был послан отряд в три сотни человек.