Що стало однією з головних причин поразки Української центральної ради у боротьбі з більшовиками: А. воєнна до більшовикам країн Антанти;
Б. втрата підтримки
збоку селянства і робітників;
В. Невиконання зобов’язань за Брестським миром;
Г. Орієнтація політики на буржуазію та поміщиків
18 век в Европе был насыщен долгими войнами с огромным множеством человеческих жертв.
Самая затяжная Северная война продолжалась в течении двадцати одного года. Немногим меньше, а это тринадцать лет, велась война за наследство Испании. Была ещё Семилетняя война её период ясен из названия и ещё много других, меньших по времени, но носивших не менее разрушительный характер.
Объяснение:
Очевидно, что бесконечное состояние войны не могло влиять положительно на развитие держав Европы. Положение Европейских стран вынужденно затормаживало процессы связанные с ростом во всех сферах, кроме военной.
В искусстве ведения боя, европейцы получали опыт и овладевали новыми совершенными тактиками. Их оружие тоже претерпевало изменения в лучшую сторону, становясь более совершенными от раза к разу. Но все это улучшение не позволило избежать больших человеческих потерь. Общая сумма погибших и получивших ранения, простых солдат и военных с офицерскими званиями, насчитывает, за весь период 18 века, сотни тысяч.
В 18 веке Англия захватила большое количество обширных, по территориям, колоний. В результате слома противостояния местных жителей, Англия захватила Бенгалию. В это же время, разделавшись с французами в Индии, англичане овладели и этой частью азиатского пространства.
Правда, были и потери территорий. Так, Англия лишилась части колоний Америки, после их отделения. Это произошло также во время боев, но здесь живые потери англичан были сравнительно малы.
Итогом Семилетний войны стало выросшее значение Англии, как колонизатора, тогда как это же значение Франции существенно снизилось. Англия вытеснила её из Индии, Северной Америки и других земель. Всё страны и народы, принявшие участие в Семилетний войне, были неимоверно изнурены боями. После её окончания на европейской территории поселился мир на долгие тридцать лет.
Собственно бонапартизм как общенациональное движение и стал воплощением общенародной поддержки политики, проводимой принцем-президентом. С момента появления Луи-Наполеона на политической арене крестьяне увидели в нем своего человека. В нем они видели реализацию своих надежд и считали, что он защитит их от нотаблей. Но только после переворота политика Луи-Наполеона приобрела общенациональную поддержку. Фигура принца-президента оказывается выше и над узкими интересами отдельных социальных слоев общества, он претендует на проведение политики в интересах всей французской нации.
Таким образом, Луи-Наполеон Бонапарт, осуществив государственный переворот, был воспринят в обществе как общества. Имя Луи-Наполеона стало гарантией от возврата «старого порядка» и повторения революционного террора. Только он один на данном этапе развития страны мог примирить общество на основе стремления к стабильности и национальной славе. Принц-президент подчиняет себе государственную машину и усиливает контроль над обществом, чтобы избежать социального взрыва в стране. Одновременно с этим он заявляет о необходимости серьезных экономических преобразований, которые должны были привести к процветанию общества и решению социального вопроса.
Луи-Наполеон не допустил нового революционного взрыва, но не путем установления равновесия интересов в обществе, а репрессиями, которые были осуществлены армией. То есть армия сыграла роль репрессивного аппарата, сломившего сопротивление как республиканцев, так и монархистов. Впрочем, эффект от «репрессалий» был кратковременным, и Луи-Наполеон пошел на установление империи.
Поездка Луи-Наполеона по южным провинциям показала, что население с радостью приветствовало идею восстановления империи. Прежде всего, из памяти еще не стерлись воспоминания о возврате Бурбонов и последующих за этим репрессиях. Страх возвращения «старого порядка» стал отличительной чертой французского менталитета. Во времена политической нестабильности и смены режимов он прорывался наружу. Так произошло и на этот раз. Анализ сообщений, пришедших в личную канцелярию Луи-Наполеона во время его поездки летом 1852 года по провинции, позволяет составить социальную базу, на которой держался его режим. Прежде всего это крестьяне, или, как их тогда нередко называли в официальных сообщениях, жители деревень. Затем бывшие солдаты Империи и все те, кому дорога была национальная слава Франции. Третью категорию составляли граждане, жаждущие установления сильной авторитарной власти. К их числу относятся промышленники и торговцы. Церковь также поддержала принца, поскольку в нем видела гаранта социальной стабильности. И, наконец, рабочие крупных городов. Опираясь на широкие слои общества, Луи-Наполеон сумел на время стабилизировать французское общество. Его политика не была политикой лавирования, как об этом писал В. И. Ленин, а явилась попыткой примирения французского общества на принципах демократии, твердой власти и национальной идеи.
Таким образом, в отличие от Наполеона I у Луи-Наполеона была готовая к воплощению доктрина. Доктрина, позволившая принцу предложить Франции готовую формулу выхода из постреволюционного кризиса. Однако эта формула была эффективна лишь до тех пор, пока в стране сохранялись воспоминания о «старом порядке» и угрозе социалистов. С другой стороны, соединение в государственном устройстве Второй империи противоположных по своей сути принципов народного суверенитета и монархической власти должно было рано или поздно привести к кризису режима. Только в середине XX века генералу Де Голлю удалось решить это противоречие с основанием президентской республики.