Я думаю, что самое большое сходство между римской и афинской политическими системами заключается в историческом контексте, который подчеркивает эволюцию афинской демократии и Римской республики. В определенной степени кажется, что обе системы были разработаны для решения одинаковых проблем и ответа на один и тот же вопрос, хотя их соответствующие ответы радикально отличались друг от друга.
Следует отметить, что Афины не всегда были демократией. Фактически, Афины ранее имели аристократическую систему и были одним из ряда греческих полисов, которые попали под контроль тиранов - людей, которые смогли захватить контроль над данным полисом. Эта история важна, потому что частью того, что придавало афинской демократии ее радикальный характер, была эта история, потому что она не всегда была демократической и подпадала под влияние сильных людей.
Сходства сводятся к тому, что и там, и там существовали выборные государственные должности, не было долгового рабства, у части населения были конкретные гражданские права (они могли принимать участие в общенародном собрании) и обязанности (должны были служить в армии), правовой статус свободных мужчин или граждан с правовым статусом женщин, мигрантов не сходились.
Различия сводились к тому, что свободные римляне не имели фактической, реальной власти, ведь она была исключительно в руках патрициев, в греческих полисах граждане, действительно, имели власть. В Афинах не было никаких консулов, народных трибун и сената (правда, был ареопаг), армия в Риме должна была осуществлять захватнические действия по отношению к другим государствам, а Афинах армия нужна была для обороны.
Россия вернула южную часть бессарабии, потерянную после крымской войны, и присоединила карсскую область, населённую армянами и грузинами. великобритания оккупировала кипр; согласно договору с османской империей от 4 июня 1878 года, в обмен за это она обязалась защищать турцию от дальнейшего российского продвижения в закавказье. оккупация кипра должна была длиться, пока в руках остаются карс и батуми [29]. границы, установленные по итогам войны, сохраняли силу до войн 1912—1913, с некоторыми изменениями: болгария и восточная румелия в 1885 слились в единое княжество; в 1908 болгария объявила себя независимым от турции царством, а австро-венгрия аннексировала ранее оккупированную ею боснию и герцеговину. война ознаменовала постепенный отход великобритании от конфронтации в отношениях с россией. после перехода суэцкого канала под контроль в 1875 году, британское стремление любой ценой предотвратить дальнейшее ослабление турции пошло на убыль. политика переключилась на защиту интересов в египте, который был оккупирован великобританией в 1882 году и оставался протекторатом до 1922 года. продвижение в египте интересы россии напрямую не затрагивало, соответственно напряжение в отношениях двух стран постепенно ослабло. переход к военному союзу стал возможен после заключения в 1907 году компромисса по средней азии, оформленному - договором от 31 августа 1907 года. от этой даты отсчитывают возникновение антанты — -франко- коалиции, противостоящей возглавляемому германией союзу центральных держав. противостояние этих блоков к первой мировой войне 1914—1918 годов.
Я думаю, что самое большое сходство между римской и афинской политическими системами заключается в историческом контексте, который подчеркивает эволюцию афинской демократии и Римской республики. В определенной степени кажется, что обе системы были разработаны для решения одинаковых проблем и ответа на один и тот же вопрос, хотя их соответствующие ответы радикально отличались друг от друга.
Следует отметить, что Афины не всегда были демократией. Фактически, Афины ранее имели аристократическую систему и были одним из ряда греческих полисов, которые попали под контроль тиранов - людей, которые смогли захватить контроль над данным полисом. Эта история важна, потому что частью того, что придавало афинской демократии ее радикальный характер, была эта история, потому что она не всегда была демократической и подпадала под влияние сильных людей.
Сходства сводятся к тому, что и там, и там существовали выборные государственные должности, не было долгового рабства, у части населения были конкретные гражданские права (они могли принимать участие в общенародном собрании) и обязанности (должны были служить в армии), правовой статус свободных мужчин или граждан с правовым статусом женщин, мигрантов не сходились.
Различия сводились к тому, что свободные римляне не имели фактической, реальной власти, ведь она была исключительно в руках патрициев, в греческих полисах граждане, действительно, имели власть. В Афинах не было никаких консулов, народных трибун и сената (правда, был ареопаг), армия в Риме должна была осуществлять захватнические действия по отношению к другим государствам, а Афинах армия нужна была для обороны.