Схема правления в период раздробленности ​

В современной российской экономической системе очень велика разница между размерами доходов различных слоёв населения. В этом плане государство берёт на себя роль силы, старающейся сгладить эту разницу. Продуманная социальная политика государства уменьшить дифференциацию доходов населения. Чем меньше различие в доходах населения, тем стабильнее экономическая ситуация внутри страны. Следовательно, в данной работе можно поставить такие цели, как рассмотреть дифференциацию доходов населения России и оценить состояние данной проблемы на сегодняшний день, определить цели и приоритеты социальной политики государства. Рынок не гарантирует право на труд, на доход, на образование, не обеспечивает социальную защиту инвалидов, малоимущих, пенсионеров и некоторых других категорий граждан. В связи с этим возникает необходимость вмешательства государства в сферу распределения доходов и формирования соответствующей системы социального обеспечения нуждающихся. Радикальные экономические и социальные реформы последних лет породили в России глубокие социальные изменения. Российское общество более десяти лет находится в процессе преобразований и перехода к иному качественному состоянию. Вследствие реформ резко обозначилось социальное расслоение общества. На фоне этого сегодня уже около половины населения страны хотели бы уехать из России с разными целями, причём в группе до 30 лет доля таковых ещё больше. Навсегда хотели бы уехать 13% россиян. Это в два раза больше, чем 10 лет назад. Еще 35% готовы уехать за рубеж «на заработки». Желание более трети всех работающих россиян превратиться в гастарбайтеров - яркое проявление неблагополучия российского общества, позволяющее глубже понять причины недовольства наших сограждан сложившейся в стране ситуацией1. Приоритетным критерием эффективности социальной политики необходимо считать развитие человека как цели развития общества. Чрезвычайно важным является согласование интересов экономического развития и интересов населения, сконцентрированных в социальной политике. Тем не менее за последнее десятилетие достигнуто существенное повышение жизненного уровня населения по сравнению с кризисным периодом 90-ых (рисунок 1)2. Теперь необходимо выработать такую линию государственной политики, которая позволит сочетать решение социальных проблем с созданием условий для максимально быстрого развития экономики на современной научно-технической основе, причем каждый успех в одном из этих дел должен становиться предпосылкой для успеха в другом. 

Объяснение:Тяжеловооруженные воины защищали себя панцирем. Средне­вооруженный воин был одет в чопкут (защитное одеяние, сотканное из конского волоса или изготовленное из войлока с затертым в него песком). Каждый воин был вооружен длинным тяжелым копьем. Щит изготовлялся из твердого дерева и по контуру укреплялся металлическим ободом. При ата­ке в конном строю воины забра­сывали щит на спину, в ближнем бою, когда встречались с против­ником лицом к лицу, брали щит в левую руку. У каждого воина на боку слева в ножнах висел меч с прямым обоюдоострым клинком.

Легковооруженные воины были в основном лучниками. Так как они вели бой на дальнем рас­стоянии, они воевали налегке — у них не было ни панциря, ни чоп- кута, ни щита. Главным их ору­жием был лук, из которого он «косили» противника дождем своих стрел. У каждого справа висел колчан для стрел, который изготавливался с особым мастерством и изяществом. Другим их оружием было длинное копье с острым наконечником. На поясе у них висели легкий меч, палаш и кин­жал. Во многих случаях легковооруженные воины тоже сражались с противником лицом к лицу.

Для войны отбирались самые сильные лошади. Они специально подготавливались к условиям и тактике военных действий. Лоша­ди богатых воинов полностью покрывались чопкутом, который на­дежно защищал от стрел и меча, на голову им одевали железную маску. Некоторые лошади могли быть защищены частично, напри­мер, голова, шея и круп или только голова и шея.